费城的墙上贴满了副总统卡马拉·哈里斯在总统竞选期间的竞选海报。 |肯特西村/盖蒂图片社
唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 没有赢得 2024 年大选，而是民主党输了。
迈克尔·波德霍泽 (Michael Podhorzer) 是这样认为的，他是美国劳工联合会-产联 (AFL-CIO) 前政治主任，也是颇具影响力的《Substack》 《周末阅读》一书的作者。
波德霍泽最近发表的关于特朗普如何“获胜”的时事通讯——他坚持使用这些引号——引起了民主党内部人士的广泛关注。他在文中解释说，美国在 2024 年并不是“右转”，而是“躲藏起来”。美国选民的“基本价值观或优先事项”并没有变得更加保守。民主党的失败仅仅是因为“反MAGA”选民的投票率大幅下降。
波德霍泽并没有将他对民主党困境的诊断与任何补救这些困境的详细处方联系起来。但他表示，该党不需要“右转”：它的任务不是赢得同情共和党在移民、犯罪、通货膨胀或任何其他问题上的信息的摇摆选民。相反，它是为了动员年轻、不满的反特朗普选民，提醒他们共和党统治的危险，并满足他们对“系统性变革”的渴望。
波德霍泽认为，2024 年此类选民的复员有两个主要原因：首先，媒体、拜登政府和国会民主党人都未能传达特朗普第二届政府所带来的“生存危险”。其次，对“亿万富翁俘获的制度”的“合理的不满和愤怒”让许多反MAGA选民变得愤世嫉俗，不愿打扰选举进程。
波德霍泽的分析的某些方面既正确又有益。他坚持认为 2024 年选举并未显示出保守派运动议程的广泛授权，这是正确的。特朗普在全国范围内的优势极其狭窄，共和党勉强维持了众议院多数席位。
话虽如此，我认为波德霍泽的大局观是错误的。民主党在 2024 年面临的问题不仅仅是未能动员起愤世嫉俗的反特朗普选民。该党还在通货膨胀、移民和犯罪问题上输给了共和党。特朗普并没有让绝大多数美国人转向保守主义。但他确实让一部分关键选民相信，至少在他们最关心的一些问题上，他是更好的选择。
Podhorzer 的分析（至少）存在三个问题：
1) 2020 年支持拜登、然后在 2024 年呆在家里的选民并不一定坚决反对特朗普。
波德霍泽的论点假设，2024 年留在家里的拜登选民不可能出于对特朗普任何信息的同情而这样做。但这个假设几乎没有依据。低倾向选民不像可靠选民那样意识形态化，选民经常选择不参加选举，因为他们内心矛盾，同意双方的一些观点。有理由认为，这种动态在一定程度上导致了民主党 2024 年的投票率问题：民意调查和地域投票模式都表明，低倾向选民在拜登时代变得更加倾向于共和党。
2）年轻的首次选民反对民主党。
2024 年选民中最年轻的选民似乎比 2020 年更加右翼。这不是一个可以归因于动员的问题。去年，共和党在吸引首次选民方面似乎比长期以来取得了更大的成功。
3）在拜登时代，美国选民在某些价值观和优先事项上确实变得更加保守。
与波德霍泽的建议相反，有大量证据表明，选民对移民和刑事司法的态度变得更加右翼，并且更有可能优先考虑这些问题。与此同时，选民对共和党的经济判断也越来越有信心。
鉴于这些现实，如果民主党人接受波德霍泽的论点，并得出结论认为，他们不需要赢得对共和党感兴趣的选民，而只需动员迫切渴望“系统性变革”的坚定反特朗普者就可以获胜，他们的日子可能会更加困难2028 年入主白宫。
也许更重要的是，除非民主党设法赢得一些特朗普选民的支持，否则他们 赢回参议院控制权的希望渺茫。值得记住的是，乔·拜登的 2020 年联盟仅在国会上议院获得了微弱多数，而这一多数取决于乔·曼钦的侥幸。因此，为了重新获得在未经共和党许可的情况下通过立法和任命法官的权力，民主党不仅必须动员他们的联盟，而且还必须扩大其联盟。
如果你因为“沙发”而失去选民，那么你很可能会输给另一方。
波德霍泽的分析基础是一个无可争议的事实：2020 年至 2024 年间，民主党总统选举得票数的下降幅度远远超过共和党的增长幅度。卡马拉·哈里斯在 2020 年获得的选票比拜登少了 626 万张，而特朗普自己的选票比四年前仅增加了 300 万张。
在解释民主党投票率下降的情况时，波德霍泽非常重视美联社 VoteCast的一项调查问题（类似于出口民意调查，但更可靠）。每次选举时，VoteCast 都会询问美国人，他们主要是“支持”自己的候选人还是“反对”另一位候选人。 2020 年至 2024 年间，表示投票“反对”特朗普的美国人比例大幅下降。从原始投票来看，该调查表明 2020 年有 4100 万美国人主要投票“反对特朗普”，而 2024 年只有 2600 万美国人这样做。
根据这些数据点，波德霍泽得出的结论是：1）民主党的失败并不是因为美国选民向右转，而是因为他们所在政党的投票率大幅下降；2）投票率下降或多或少完全是由坚决反特朗普选民的复员造成的。
但波德霍泽对这些数据的解释是值得怀疑的。事实上，与 2024 年相比，2020 年有更多选民表示他们将投票“反对特朗普”，但这并不一定意味着心怀不满的“反特朗普”选民集体缺席了后者的选举。
一方面，VoteCast 的问题迫使民主党人在表示他们主要“支持”本党提名人或“反对特朗普”之间做出选择。因此，一位民主党选民在 2020 年并没有受到拜登的鼓舞，但对去年选举第一位黑人女总统感到兴奋，她可能会告诉民意调查者，她在 2020 年主要是“反特朗普”，但主要是“支持哈里斯” 2024 年。在 Podhorzer 的框架中，这样的人将被视为“失踪的反 MAGA 选民”，因为他们为 2024 年的“反特朗普”总数做出了贡献。 2020 年，但不是 2024 年。但这位假设的民主党选民并没有去任何地方，他们只是对民主党提名人变得更加热情。
波德霍泽自己的数据表明，很多民主党选民都属于这一类。根据他从 VoteCast 提供的数据，2020 年只有 25% 的选民表示他们主要是“支持拜登”。四年后，32% 的人表示他们主要是“支持哈里斯”。因此，“主要反特朗普”选票下降的部分原因是民主党人对其党内旗手的热情增加。
更关键的是，仅仅因为某个选民在 2020 年投票“反对特朗普”，并不意味着他们在 2024 年仍然强烈反对他。对于选择缺席上次选举的选民来说，这似乎是一个特别不安全的假设。
需要明确的是，许多“拜登 2020，客厅沙发 2024”选民确实坚决反对特朗普。但这个集团内的一些人去年可能选择弃权，因为他们对特朗普信息的某些方面变得更加同情。
正如我之前指出的，导致一个政党的选民转变立场的力量——以及导致他们退出选民的力量——往往在很大程度上是相同的。
根据俄亥俄州立大学政治学家乔恩·格林的一项研究，表现出高度性别歧视的奥巴马选民，或者在移民、枪支管制、气候变化或其他重大问题上与特朗普意见一致的奥巴马选民，比其他奥巴马选民更有可能叛逃。 2016 年向共和党提出这一要求。这并不奇怪。然而，更有趣的是，正是这些相同的品质使得奥巴马选民更有可能缺席 2016 年大选。因此，特朗普倡导保守的文化战争立场，并利用对希拉里·克林顿的性别歧视怨恨，在赢得了一些民主党选民的同时，也让其他选民复员。
格林的基本发现——当选民对选举中面临的选择感到更加左右为难时，他们投票的可能性就会降低——得到了更广泛的政治科学研究的支持。因此，说服和动员之间的区别是有缺陷的：试图通过直邮或电视广告说服摇摆不定的选民，往往会产生削弱另一党基础的效果，很可能会增加其矛盾心理。
所有这些都为我们提供了理论上的理由，让我们怀疑许多“失踪的反 MAGA”选民在 2020 年至 2024 年间变得更加同情共和党的信息。而实证数据强化了这一印象。
2024 年的民意调查始终显示， 特朗普在不积极、倾向低的民主党选民中赢得了支持。 5 月，《纽约时报》/锡耶纳民意调查显示，拜登（当时的民主党推定候选人）仅赢得了 75% 缺席 2022 年中期选举的民主党选民，尽管他几乎赢得了所有高投票率民主党人的支持。
与此同时，去年的选举结果显示，民主党在 2022 年和 2020 年投票率较高的社区中获得了选票份额，但在投票率长期较低的社区中失去了选票份额。结合现有的民意调查，这似乎表明投票倾向较低且有支持民主党历史的选区广泛转向特朗普。
这种转变最直观的解释是通货膨胀。低倾向选民往往比可靠选民更少党派偏见（因此，更有可能根据经济状况评估现任者），而且不太富裕（因此，更有可能对消费者价格的快速变化感到不满）。 YouGov 从 2024 年 7 月开始对“不参与的选民”进行的民意调查发现，“价格和通胀”是他们最关心的问题，而且他们对经济和拜登的负面看法比参与的选民更多。
孩子们都很好（或者说，比过去更多）
波德霍泽的分析重点关注拜登 2020 年选民的行为。他指出，根据 VoteCast 的数据，只有 4% 的选民在 2024 年支持特朗普。由此，他得出结论，任何倾向共和党的举动都是可以忽略不计的。
但这将首次投票的选民排除在外。一些数据点表明，2024 年这些选民比不久前更加保守。
在NBC 新闻的出口民意调查中，特朗普以 55% 比 44% 的比例赢得了首次选民的支持。这与 2020 年相比是一个巨大的逆转，当时拜登在同一项调查中以 32 个百分点的优势赢得了他们。民主党对首次选民的困扰似乎很大程度上归因于美国年轻人自由主义的衰落。根据 NBC 的出口民意调查，2020 年，拜登以 34 个百分点的优势赢得了 25 岁以下选民的支持。四年后，哈里斯仅以 11 优势获胜。
出口民意调查存在很大缺陷。但从更可靠的数据来源来看，民主党在年轻选民中的表现看起来更糟糕。例如，美联社 VoteCast显示，哈里斯在 2024 年以 4 个百分点的优势赢得了 30 岁以下选民，而拜登以 25 个百分点的优势赢得了这些选民——这一进展表明，去年最年轻的新登记选民异常右翼。
与此同时，选举结果显示，2020 年至 2024 年间，民主党在美国较年轻的地区比在较老的地区失去了更多的支持。
最后，一些州的选民登记数据也很明显地表明，最年轻的变焦选民异常保守。过去四年里，北卡罗来纳州 18 岁至 25 岁的选民登记为共和党的可能性高于民主党，这打破了该州的历史模式。
奇怪的是，波德霍泽没有更多地关注这一发展，因为他的选前分析假设年轻选民是如此可靠且压倒性地反对 MAGA，只要民主党能够激发美国的活力，他们就不需要担心赢得摇摆选民的支持。青年。 2023 年 6 月，他解释说，“没有理由听取那些仍然认为民主党需要集中精力赢回倾向于特朗普的选民的意见，而不是简单地采取一切必要措施来维持那些已经拒绝特朗普/MAGA 的人的支持，并继续支持他们”。把他们赶出去，同时动员那些老龄化的选民加入选民。” （在同一篇文章中，波德霍泽还认为，没有理由“倾听那些对任何显示拜登大幅落后的调查感到恐慌的人的声音”，因为中期和特别选举结果“始终表明，关键的紫色州的选民拒绝接受”当选择明确时，MAGA/特朗普。”）
人们可以尝试将 Z 世代的右转与波德霍泽的论点相调和，将其完全归因于年轻民主党人中青年投票率低迷。然而，如上所述，民意调查显示，在这个周期中，政治上不参与的美国人比参与政治的美国人更倾向于共和党。
人们的政治身份在年轻时往往最具可塑性。因此，在拜登领导下成年的选民极有可能成为共和党人，这一事实似乎表明美国政治环境出现右转，而且这种转变可能会在未来几年产生影响。
在拜登时代，美国人的某些观点确实变得更加保守 — — 并且更加信任共和党的经济管理
波德霍泽表示，美国不可能“右倾”，因为选民的价值观和优先事项基本上是稳定的。正如他所写，“民主党支持率的崩溃并不意味着大多数美国人，尤其是蓝色美国，突然渴望生活在非自由的神权政治中。”
但这是一个稻草人。没有人声称加州的典型居民愿意生活在美国塔利班的统治下。相反，问题在于边缘选民——那些缺乏强烈党派依恋的人——在拜登时代是否在问题偏好或优先事项上变得更加保守。
答案似乎是肯定的。
这在移民问题上表现得最为明显。 2020 年 5 月，34% 的选民告诉盖洛普，他们希望增加移民，而只有 28% 的选民表示他们希望减少移民。到 2024 年 6 月，支持减少移民的比例飙升至 55%，而支持增加移民的比例则下降至 16%。这标志着自 2005 年以来首次大多数美国人支持削减招生规模。
波德霍泽指出，民主党在蓝州的支持率下降幅度最大，并认为这是美国转向沙发而非右倾的迹象，因为他认为蓝州的选民变得更加保守是难以置信的。
然而民意调查显示，过去两年， 纽约州、 加利福尼亚州和伊利诺伊州的选民都开始反对移民，其中 58% 的帝国州居民同意这样的说法：“纽约人已经做得足够多了，应该尝试减缓移民的流动”。移民。
与此同时，加利福尼亚州在11月通过了一项投票措施，延长了对毒品和盗窃相关犯罪的刑期，而奥克兰和洛杉矶则罢免了进步派检察官。同一天，科罗拉多州投票决定增加暴力犯罪者的最短监禁时间。
蓝州刑事司法政策的这种惩罚性转变可能反映了拜登时代民众对犯罪日益增长的担忧。盖洛普的民意调查显示，认为美国犯罪是“极端或严重问题”的美国人比例从 2020 年的 51% 跃升至 2023 年的 63%。
如果选民在拜登执政期间对犯罪和移民的态度变得更加保守，他们也会更加重视这些问题。 2020 年至 2024 年间，在皮尤研究中心的民意调查中，表示移民对他们的投票“非常重要”的选民比例从52%跃升至61% 。认为“暴力犯罪”非常重要的比例从 59% 跃升至 61%。
最后，很明显，在拜登担任总统期间，选民对共和党的经济管理更加有利。 2020 年，选民对盖洛普表示，民主党比共和党更有能力保持美国繁荣，支持率高出 48% 至 47%。到 2024 年，共和党在这个问题上的领先优势为 50% 到 44%。
对通胀前的怀念，特朗普经济似乎让许多选民重新评估共和党的任期。 2024 年 4 月， CNN 的一项民意调查发现，55% 的美国人表示特朗普的总统任期很成功，高于 2021 年 1 月的 41%。
因此，与 2020 年的美国相比，2024 年的美国对移民更加敌视，对刑事司法政策更加强硬，对共和党卓越的经济智慧更有信心。我认为这构成了右倾。
驳回波德霍泽对民主党困境的诊断并不一定会迫使人们拒绝他为民主党的未来开出的处方。
民主党似乎完全有可能在 2028 年入主白宫，而无需在任何问题上采取正确行动，尤其是因为拜登和哈里斯已经大幅缓和了该党在移民和犯罪问题上的立场。目前，民主党人似乎更有可能在移民问题上过度温和，而不是充分温和，最近几天该党大多数人都支持鲁莽的《 拉肯莱利法案》 。
波德霍泽肯定没有错，民主党人应该寻求增加特朗普主义最极端方面的显着性，也不应该表达选民对经济体系的不满（尽管如此，重要的是不要将反制度情绪误认为是步调一致的支持）整个进步经济议程的一部分）。
尽管如此，我认为民主党人必须清楚地认识到他们问题的本质，这一点很重要。该党未能在经济管理、移民和犯罪问题上保持信誉，这让一些美国人对 MAGA 有了更好的看法。部分失败可归因于运气不好。但如果民主党拒绝承认这一事件的发生，他们仍然没有能力在未来预防类似的挫折。特朗普确实赢得了 2024 年大选。否认是没有用的。
原文： https://www.vox.com/politics/395344/why-trump-won-2024-election-harris-democratic-turnout