戴恩县巡回法院法官苏珊·克劳福德（中）在威斯康星州最高法院法官竞选中获胜后与支持者做出反应。
经过漫长、昂贵且备受关注的竞选后，威斯康星州于周二进行了投票，投票选出了新的州最高法院法官。
受到全美民主党支持的自由派县法官苏珊·克劳福德(Susan Crawford)击败了得到全国共和党支持的保守派候选人布拉德·希梅尔(Brad Schimel)。
在 Vox 每日通讯《今日解释》的一次对话中，我请政治记者克里斯蒂安·帕兹详细分析这场大型竞选及其影响。这是他不得不说的。 （为了篇幅和清晰度，我们的谈话经过了编辑。）
那么，请告诉我威斯康星州发生的事情。
由于一名民主党人即将退休，威斯康星州最高法院有一个席位正在空缺。 （从技术上讲，该州最高法院是无党派的，但有民主党支持的“自由派”和共和党支持的“保守派”。）
目前，民主党在最高法院占据意识形态多数席位，而周二的竞选将取决于哪个政党在可预见的未来将获得多数席位。周二晚上，很快就清楚了民主党将是其中的一方。
对于生活在威斯康星州的人们来说，决定法院意识形态构成的机会是一件大事。然而，在全国范围内，这场比赛由于其他一些原因而变得重要。
第一，这是自特朗普就职以来在摇摆州或实际上任何州发生的第一场全州范围内的重大竞选。民主党在2024年大选中在摇摆州表现不佳，因此这场竞选被视为民主党是否还能赢得选举的考验。
第二，距离特朗普第二任期还有大约 10 周，因此这场竞选迄今为止被视为对特朗普政府的一次公投。
第三，这场竞选也是对埃隆·马斯克权力和影响力的一次公投。他花费数千万美元支持希梅尔，并测试竞选财务规则的极限，找到尽可能多的方式为人们提供资金以关注竞选，包括向选民赠送一百万美元，从而成功地让威斯康星州的竞选围绕着自己展开。他投入了数百万美元进行拉票，甚至还前往威斯康星州为希梅尔举行集会。
最后，这次选举为我们提供了一个新的数据点，试图回答政治学家长期以来一直苦苦思索的一个问题：是否有两个选民？传统观点认为，这个问题的答案是肯定的，即有较低倾向的选民只参加总统选举，然后有较高倾向的选民，他们非常热衷于政治，他们参加每次选举，无论是总统选举、中期选举还是特别选举。
然而，政治两极分化和唐纳德·特朗普所激发的忠诚度让一些人怀疑这种情况是否仍然有效。周二的结果表明了这一点。
这是一场非周期比赛，正因为如此，一些政治评论员认为这场比赛对民主党有点有利。
去年，卡马拉·哈里斯在那些表示自己密切关注新闻的选民中表现得特别好，这是典型的高倾向选民。同样，高倾向选民往往会在非总统选举中可靠地投票，他们的想法是，这些哈里斯选民可能会帮助克劳福德。看起来他们确实做到了。
今年还有其他比赛，明年还有中期选举。威斯康星州有告诉我们任何有关这些的信息吗？
我们不应该在一场比赛中投入太多的精力。
也就是说，你可能会说苏珊·克劳福德的胜利让明年出现某种蓝色浪潮的可能性更大。
有几个因素使得这对民主党人来说是一个独特的案例，这使得得出广泛的结论有点困难。
正如我所提到的，这是一次非周期选举这一事实可能对民主党有所帮助，而且还有另一个独特因素也可能有所帮助。埃隆·马斯克并不是唯一一个投入巨资的人。富有的民主党人和草根捐助者也这样做了。部分原因是这是唯一一场正在进行的大型比赛；如果您是自由派捐助者或筹款人，您还可以将钱汇到哪里？明年的中期选举就不会出现这种情况。
也就是说，克劳福德的胜利确实支持了传统观点。政治学告诉我们，你不可能成为一个不受欢迎的总统，有着不受欢迎的议程，领导一个不受欢迎的政党，并在这样的全州竞选中翻转席位。共和党人确实没能翻转这个席位。
这次失败可能会对明年的中期选举产生一些影响。这些选举往往有利于下台政党，选民试图利用这些选举来制衡现任政府。如果今年即将到来的其他竞选——比如弗吉尼亚州的州长竞选——像威斯康星州的竞选一样出现动荡，民主党人可能会决定，他们最好的选择就是试图利用反特朗普、反马斯克、反现状的愤怒来取得中期胜利。
这一结果也是对埃隆·马斯克力量的一个巨大警告信号。去年，很多人嘲笑他代表共和党拉票的努力，以及他资助政党体系之外的外部团体来拉选选民的行为。然后特朗普赢了，他的策略突然看起来不错。
威斯康星州认为，世界首富可以向政治投入金钱来影响思想，使投票本质上成为一种金融交易，这种想法是有限度的，而且它会得到回报。