如果你们中的任何人正在考虑启动自己的子堆栈，这是基于我发送给几个朋友的注释。其中大部分内容都是显而易见的，但它可能会有所帮助…… 作为一个天生的悲观主义者，当我听说美国有一个叫做 Substack 的东西时，一开始我有点怀疑。虽然我喜欢在 2000 年代为《电讯报》撰写博客，并阅读了许多有趣且消息灵通的在线作家的文章，但似乎没有一种方法可以将其货币化。然而他们已经让它为很多人服务。 《历史的错误面》是一本由读者支持的出版物。要接收新帖子并支持我的工作，请考虑成为免费或付费订阅者。 我特别喜欢 Substack，因为像很多作家一样，我不太擅长推销和推销自己，这是“社交无能”的礼貌说法。如果你不擅长自我推销，但喜欢为写作而写作，并投入时间，你就能过上体面的生活。 免费订阅者与付费订阅者之间的比例通常约为 10:1 至 20:1，但具体情况各不相同；如果您有 2,000 名未付费订阅者，那么您每月可能至少需要 1,000 英镑，假设您将其设置为每月 5 英镑，这是我的费率（可用的最低价格）。 如果你以此为基础，那么很快你就会有收入。美国有一些作家年收入达到数百万美元，尽管英国市场较小，但仍在增长，而且有钱可赚。 一开始，我的大部分新订阅都来自 Twitter，但现在更多来自其他 Substack 推荐。推荐另一个网站很容易——在仪表板上它有“推荐”选项，即使我也可以遵循。您还可以查看谁推荐您以及原因。 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 还使从“X”（我想我们必须这样称呼它）进行链接变得更加困难，部分是通过阻止子堆栈 URL，尽管您可以通过将其链接到另一个地址来绕过这个问题 – 我拥有一个 IT 技能八十岁了，所以一些 Z 世代的人向我解释了这一点（Fr Fr）。 社会证明很重要，所以最好让一些不太出名/受人尊敬/地位较高的人对你、你的写作或工作说些好话，并将其放在你的“关于”部分。话虽如此，我自己实际上还没有时间这样做。 “关于”部分列出了您的目的、为什么人们应该关注您，以及为什么他们可能想要资助您。人们有时愿意向他们认为正在为一项事业而奋斗的人捐款；我想我的观点是反对失控的进步主义，这种进步主义在文化上是无所不能的，通常被称为觉醒，但有点难以定义。我不喜欢强调任何使命，因为我想把我的写作作为一种服务出售；否则，我会觉得自己太像一个骗子，而这不是 Substack 的目的。还有其他网站可以筹集资金来资助你的假期，因为“醒来的暴民已经取消了我/我的家人不会跟我说话，因为我攻击了 BLM！” 然而，如果人们觉得你正在提供某种公共服务，照亮了其他人没有做过的领域，我想他们更愿意在经济上支持你。 除了付费订阅者之外，人们还可以选择向您捐款，捐款金额可以设置为 99 美元或 199 美元。到目前为止，我已经收到了两次，第三次是一次意外，我退款了，并发送了一封电子邮件表达我的谢意。一开始我对这种准社会关系的想法感到有点不舒服——就像我应该和他们一起出去吃饭什么的——但有些人只是欣赏作家所做的事情，拥有可支配收入，并且并不真正期望其他任何事情作为回报，除了继续写作。 Substack 建议从付费选项开始，尽管这会迫使你写更多内容；有些人会在您制作任何付费内容之前开始给您钱，因此您会觉得有义务制作。对于那些需要额外推动的人来说，这可能是一件幸事。然而，对于年轻作家来说，他们首先想拥有一份真正的工作，但同时又对建立一个平台感兴趣，在他们准备好全职写作之前，保持平台免费可能会更好。 我很早就将评论设置为仅向付费订阅者开放，甚至在我将帖子放在付费墙后面之前；这是付费的好处之一，我觉得如果没有进入限制，人们的质量将会下降到近乎无政府状态的地步。我只删除了一些评论，尽管有一两次我不得不回复人们并说我宁愿他们不要采取太多敌对的语气（针对其他评论者）。我屏蔽了一位付费订阅者并退款，因为他的观点太极端了；当我告诉他时，他非常有礼貌，然后就走了。 根据我的经验，这些评论比出版物上大多数文章的评论要好得多，因为这更有利于文明礼貌；人们接受这是你的网站，因此这是一种良性的独裁统治，而不是 20 世纪 80 年代初的纽约，就像一些报纸评论部分所感觉的那样。此外，这些网站上的许多定期评论者实际上讨厌专栏作家，而您的 Substack 上的每个人都是粉丝。 回复评论也很重要，如果他们付费的话，尽可能多地回复。这是服务的预期部分，您与付费订阅者的关系显然比与杂志文章的普通读者的关系要密切得多。有些人可能还不太熟悉IT，他们会向您发送电子邮件要求取消订阅，因为他们自己不知道如何取消订阅。我的建议是始终保持礼貌，不要灰心丧气；他们很可能会回来。 Substack 还将帮助解决技术问题。在那里工作的年轻人似乎都被称为查德（Chud）或布兰克（Brank）或类似的美国人，他们非常乐于助人并且反应迅速。然而，您对任何诽谤或版权侵权负全部责任，因此我对图片非常谨慎 – 维基百科共享或 IMDB 都很好。 到目前为止，我还没有真正找到成功发帖的秘诀。 Substack 奖励各种长度和风格，你可以拥有从 400 字的更新到无尽的史诗的任何内容（尽管我认为 6,000 字有一个截止点；我从未达到过它，所以不知道确切的情况）。不过，它肯定会奖励频率，最成功的海报似乎每周这样做三、四甚至五次；例如， 弗雷迪·德波尔（Freddie deBoer）尤其多产。 我的文章被分享最多的基本上都是比较好的文章，但即使一篇文章没有引起互联网的关注，它通常也会带来一些新的订阅者。这样比普通的杂志文章更让人满意，因为你至少可以看到它对扩大你的基础有一点帮助，而不是你的努力就这样消失在空中，没有人关心，这可能会有点沮丧，让你感觉就像托马斯·查特顿。 日程安排和计划很重要。在我看来，Substack 上的大部分文章都比报纸评论文章更好，因为它允许人们提前计划并边做边做；根据我的经验，初稿和出版之间的时间越长，作品就越好。 报纸评论是关于即时反应的，就我个人而言，我对某个话题的直接想法通常不是很有趣，三天后我完全不同意我写的内容。我喜欢这样一个事实：我没有压力对某个主题发表意见，如果我对即将发表的文章感到不舒服，我可以将其保留在草稿中。我可能永远不会发布它，但总有一天它会被蚕食成其他东西。 你可以选择每个人都可以免费阅读的比例，但我建议一半到三分之二之间的比例仅供付费订阅者使用；有时，一篇由两部分组成的文章， 第一部分是免费的， 第二部分是付费的，可以吸引额外的付费订阅者。 付费墙也是一件幸事，因为它可以让作家免受人群的影响。这已经成为过去 15 年社交媒体的一个问题，这意味着你的专栏不仅会被报纸的读者阅读，还会被它的敌人阅读和分享。 2000 年代之前，专栏作家不必担心成为今天的 Twitter 中心人物，而且对于大多数人来说，这并不是一种愉快的经历。如果像许多作家一样，您是一个“脆弱的自恋者”，那么您会想要避免这种情况，并且控制自己的付费墙会带来很大的不同。 当 Substack 第一次掀起波澜时，这些作家通常与左派或中间派有着模糊的联系，但又觉得自己太受其不宽容和正统观念的限制：巴里·韦斯 ( Bari Weiss)是最好的例子，但也有德波尔 (deBoer)、马特·泰比 ( Matt Taibbi)和安德鲁·沙利文 (Andrew Sullivan) 。我喜欢它的原因略有不同，我是一个持保守观点、不想引起太大争议的人。 我怀疑，每篇文章都向暴徒发出的情况鼓励了评论界的一定程度的因循守旧，因为正如尼古拉斯·纳西姆·塔勒布（Nicholas Nassim Taleb）曾经指出的那样，记者们痴迷于在其他记者中的受欢迎程度。毫不奇怪，我已经成为这个平台的传播者，并鼓励每个要求尝试的人。 作为一个额外的想法，我会选择每次收到新订阅者时向您发送一封电子邮件的选项，而不是告诉您有人取消订阅的选项；当一开始拥有一个大列表的前景似乎令人畏惧时，我发现它很有帮助。有时，关注者数量只是暂时没有增加，甚至尽管发布了帖子，但关注者数量仍然下降；重要的是不要担心，因为如果你继续前进，它们会再次崛起。我也不担心某篇文章是否会让读者望而却步。只要你对它的质量感到满意，吸引观众比疏远你的基础更危险。因为你不是为报纸写作，所以我也发现更容易接受评论者可能对你的论点有合理的批评，可能更好地理解这个主题，并改变你的观点。当你把你的论点卖给出版物时，你会感觉更难接受自己错了。 您还会失去一些付费订阅者，但不要推迟，因为每个人都会这样做；请记住，即使是我们的主，他的追随者中也有叛徒。去年我去度假两周时，我的工资数字下降了很多，所以现在我总是确保安排好一些事情；但即使不是，自然损失和流失也是不可避免的，只要大方向是积极的，就不用担心。 一开始，这似乎是一个令人难以置信的艰难过程，就像向上看一座山一样。我记得读到有人在推特上说他们有 3,000 名订阅者，这似乎是一个遥不可及的前景，但最终你会发现自己回头看看远处那个遥远的点。 祝你好运！ 《历史的错误面》是一本由读者支持的出版物。要接收新帖子并支持我的工作，请考虑成为免费或付费订阅者。
© 2023埃德·韦斯特 |
如何编写子堆栈
作为一名职业作家，享受富裕而幸福的生活
