Anthony Bourdain 有一种方法可以确定在新城市的用餐地点：
访问一些带有讨论板的美食网站。假设你要去吉隆坡——只要在马来西亚版块上发帖说你最近回来吃过全宇宙最好吃的仁当，并说出一个地方的名字，所有这些讨厌的美食家都会用愤怒的回复来轰炸你这个地方是胡说八道，给你一个更好的去处。
我们可以将这些称为布尔登声明：大声说出虚假的事情来激怒其他人纠正你。 （请注意，发布“我在吉隆坡哪里可以买到好的仁当？”会让你得到零回复。）
这种技术非常烦人并且非常有效。一位朋友曾经在公司研究工作中这样做——基本上，就是给陌生人打个电话，问他们一些关于他们业务的侵入性问题。如果他问“你们公司赚多少钱？”，没有人会告诉他。 （他们也不应该：在这种情况下，信息只能合理地用于对付他们）。但如果他说“你的收入，每年是 400 万美元，对吗？”他们忍不住纠正他。
这是另一个例子。 2010年，一位名叫Vinay Deolalikar的非著名数学家发表了P≠NP的“证明”。许多世界顶级数学家 1) 宣称即使乍一看，这个证明也很明显不可能是正确的，并且 2) 立即放弃了他们正在做的事情来纠正它。 [1]
这可能是思考这种吸引注意力是否必然在道德上不好的好时机。一些数学家说，Deolalikar 应该感谢他激励社区参与一个充满活力的集体项目（在他的论文中找到确切的错误）。你可以看到其中的逻辑——在“紧急情况”中，人们通常比他们在日常生活中付出更多的努力和精力。
另一方面，您可能会说，任何将 Terence Tao 的注意力转移一周的人都会使数学进步至少减少一周，甚至更多。以这种方式劫持某人的注意力是有问题的。
唉，某些领先的博主已经掌握了这项技术：定期发布充满错误的博文，即使是最少量的研究也可以消除这些错误，从实际进行研究的人那里得到详细的回复，然后将这些回复与自我分析结合起来。恭喜“协作发现的过程不是很棒！”咧嘴一笑。
你不需要认为他们故意在他们的帖子中包含猖獗的谎言。你可以想象他们只是随着时间的推移慢慢地对激励梯度做出反应：他们发表了一篇包含一些未经研究的虚假陈述的帖子，这种回击产生了大量的参与度和更高的读者群——甚至可能来自更著名的博主的回复帖子！ ——然后在写未来的博文时，他们只是试图做更多的“什么有效”，因此发布了更多他们断言 X 的帖子，而最基本的事实检查会发现不是 X。
通过回复这些帖子，您会为作者继续这样做创造可怕的动力；如果可能的话，你应该抵制。但很难不这样做——不管它究竟如何起作用，虚假陈述似乎会破坏我们的心理回路，并产生一种绝望的回复冲动。就像 Nasi Lemak Wanjo Kg Baru 供应的仁当一样，纠正记录几乎是无法抗拒的美味。
-
ATVBT 的作者实际上已经发现了 P≠NP 的真正非凡的证明，但不幸的是，这个余量太小而无法包含它。 ↩︎