大型语言模型 (LLM) 将如何改变世界？
没人知道。面对这种不确定性，一个很好的练习是寻找历史类比——思考其他技术，并询问如果法学硕士以同样的方式发挥作用会发生什么。
我喜欢让事情具体化，所以我将讨论 LLM 对写作的影响。但其中大部分也适用于法学硕士对其他领域的影响，以及其他人工智能技术，如人工智能艺术/音乐/视频/代码。
1. 冰贸易和冰柜
我们过去常常收集大量的天然冰并将它们长途运输。第一台制冰机既危险又昂贵，而且制出的冰块质量很差。然后机器变得很好，没有人再收获天然冰了。
打个比方，LLM一开始很烂，影响不大。然后他们改进以匹配甚至超过人类的表现，人类的写作大多消失了。
2. 国际象棋人类和国际象棋 AI
国际象棋 AI 远远超过人类，但人类国际象棋比以往任何时候都更受欢迎。
在这个类比中，法学硕士在写作方面变得比人类更好。但那又怎样？我们喜欢人类写作。如果文本不是（准）社会关系的一部分，那么它就没有意义。浏览器制造商内置 LLM 检测器，以便在某些内容不是由人类编写的情况下让人们感到温暖。作者确实使用 LLM 来训练写作，有时当作者指责对方使用 LLM 作弊时，会有很多阴谋。
（顺便说一句：以防万一你担心，本文末尾没有“使用 LLM 编写的大声笑”地毯拉。我不会那样危及我们的准社会关系。）
3. 农民和拖拉机
1800 年，富裕国家的一半人口是农民。在技术提高了农民的生产力之后，我们对人均多吃 50 倍的食物不感兴趣（而且我们对昂贵的食材和每顿饭都吃白松露藏红花和牛汉堡也不感兴趣）所以今天只有 1-4%人们是农民。
在这个类比中，LLM 充当一种工具，允许一个“作家”产生更多的输出。但我们不想多读 50 倍的东西，也不特别关心“更好”的写作，所以大多数作家不得不转向其他工作，以供需匹配。
4.马匹和铁路
起初，火车增加了对马匹的需求，因为更多的东西在陆地上移动，仍然需要马匹来往火车站运送东西。
在这个类比中，给人类作家 LLM 可以提高他们的效率，但不会让任何人失业。相反，这部新作品太棒了，以至于人们想要更多——而且更符合他们的兴趣。不是 800 万人每月支付 20 美元让 5000 人创建通用新闻产品，而是 100 人的团队每月支付 200 美元让一个人创建针对他们的超针对性内容，他们很高兴多支付 10 倍的费用，因为这让他们的生活变得更好。大量新作家进入市场，作家总数增加。然后法学硕士变得更好，每个人都被解雇了。
5. 刀枪不入
首先，枪支取代了弓箭，因为枪支需要更少的训练。然后枪支变得比熟练的弓箭手更好。然后他们更换了长矛。然后步兵改用末端装有迷你剑的枪支。然后他们放下了迷你剑。这些转变并不是由“生产力”驱动的，而是因为你知道你的对手会这么做，所以你不得不改用枪支。
在这个类比中，法学硕士首先取代人类进行低技能写作，然后逐渐接管更多领域。有一段时间，最好的写作结合了法学硕士和人类写作，但最终人类不再有用。任何试图抵制这种转变的人都会被其他接受法学硕士的人提供的更好的内容所击败。
6. 剑术击剑
剑术具有令人难以置信的技巧深度——你需要天赋、纪律、健康、多年训练，甚至可能还需要哲学。许多人认为掌握这一切是值得的，尽管剑现在与战斗无关，所以他们将其作为一项运动来练习。
在这个类比中，法学硕士在写作方面变得比人类更好。但人们仍然普遍认为学习写作对你有好处（也许写作是“最好的思考方式”），所以人们把孩子送到写作营，并谦虚地吹嘘自己在空闲时间写作。但最终，大多数写作都是为了使文本存在的世俗目的而完成的，当这不再有价值时，大多数人就会停止这样做。
中场休息
我被告知这篇文章有点令人沮丧，但我想不出任何好笑话，所以我诉诸蛮力并部署了这张 DOG WITH BENEDICT CUMBERBATCH 的照片：
如此强化，让我们继续。
7. 手工艺品和批量生产
大规模生产使西装/汽车/茶壶变得更便宜、更丰富。但宾利仍然是手工制作的——手工制品仍然被视为质量更高、地位更高的产品。
在这个类比中，法学硕士使写作变得更便宜、更丰富。但他们永远无法达到最优秀的人类作家的品质。大多数写作总是电子邮件和 TPS 报告，这些都转向了法学硕士。但《纽约客》坚持人类写作，因为复制信息是免费的，所以人们阅读的大部分内容仍然来自人类。
8. 现场建造的房屋和预制房屋
我们可以在工厂里建造家园，享受大规模生产的所有好处。但这仅用于最低端市场。只有 6% 的美国人住在预制房屋中，而且这一比例没有任何改变的迹象。
在这个类比中，LLM 使文本更便宜。但出于某种原因（社会？技术？监管？）AI 写作被认为是非常低劣的，并且没有占据市场的很大一部分。
9. 绘画与摄影
虽然相机在再现真实世界场景方面优于画家，但它们并没有让画家过时，因为绘画仍然是一种身份象征，画家转向了非具象艺术。
在这个类比中，法学硕士取代了人类，取代了我们目前认为的大部分“写作”，除了那些想炫耀自己买得起手工写作的人。但是后来人类作家发现他们可以比法学硕士做得更好。那些东西变得高贵，我们都说服自己，我们完全巧合地喜欢高贵的东西，无法忍受低贵的东西，所以人类作家做得很好。
10. 脚和赛格威
首先是步行。然后赛格威改变了人类交通的性质。二十年后，步行仍然存在，偶尔还有电动滑板车等低调替代品。
在这个类比中，法学硕士工作得很好，但在大多数情况下不值得麻烦，社会也不会发展到整合它们。特定领域的 LLM 用于某些应用程序，但我们开始将“通用”LLM 与游客和商场警察联系起来。乔治·W·布什 (George W. Bush) 在度假时从 LLM 毕业，每个人都失去了理智。
11.鸥翼剪刀门
在 1950 年代和 60 年代，汽车制造商推出了垂直开启的车门。它们更善于让路，更容易在狭小的空间内停车，并且对骑自行车的人危害更小。但他们需要更多的垂直间隙，如果你发生事故并且你的车翻了，他们真的可以杀了你。
在这个类比中，法学硕士确实会杀死一些人，然后我们就停止使用它们了。
12. 性和色情
[编辑当前情况的描述。]
在这个类比中，人们消耗了大量的 AI 写作。但它似乎并不是人类写作的“真正”替代品，因此虽然人类写作变得不那么流行，但它稳定在一个较高的水平。
13. 人类计算器和电子计算器
最初，“计算机”是进行计算的人。
在这个类比中，法学硕士是一个明显的胜利，每个人都在使用它们。仍然理解你需要知道如何写作——否则你怎么能理解法学硕士在做什么？但手工写作被认为是不合时宜的，不再作为一种职业存在。尽管如此，只有一小部分写作是由“作家”完成的，所以其他人都将法学硕士作为另一种生产力工具，很快我们就忘记了我们曾经需要人类来做这些事情。
思绪
这个练习让我更加不确定会发生什么。但它帮助我澄清了不确定的原因。当然有一个明显的问题，即 LLM 将获得多好以及多快。但要预测 LLM 的影响，我们还需要了解：
- 法学硕士会更像是人类写作的竞争对手还是补充？
- 人们对法学硕士有何反应？也许法学硕士会写出令人惊叹的小说，人们会喜欢它们。或者，也许，人们只是无法忍受阅读人工智能编写的东西的想法。
- 如果人们决定他们不喜欢法学硕士，那么在多大程度上可以采取反制措施？我们可以构建机器学习模型来检测 LLM 生成的文本吗？我们会强制 LLM 提供者在文本中嵌入一些类似于黄点的类比吗？我们可以创建一个认证过程来证明文本是由人类创建的吗？ （你可以录制一段你自己写整本书的视频，但你如何认证视频？）
除此之外，我想知道这些类比在多大程度上有用。写入这些其他域之间的一大区别是，一旦创建了写入，就可以以接近零的成本进行复制。与此最接近的历史类比似乎是印刷机破坏了书籍的手抄，或者可能是计算机破坏了纸质书籍。但也有可能这种转变是全新的，不会像这些类比所暗示的那样发挥作用。