这是对托尼·莫塔兹（Tony Mottaz）有关人类易于理解的代码的博客文章的回复。
一段代码的可理解性可以通过掌握其行为所需的时间来衡量。较少的认知负荷通常意味着更容易、因此更快地理解。
Tony 认为代码的详细版本 ( isNaN(defaultValue) ? NaN : defaultValue; ) 比优化版本 ( defaultValue; ) 更好，因为它证明作者已经考虑到了可能的副作用。
然而，我个人认为这实际上是糟糕的代码。尽管代码试图清楚地表明它在做什么，但托尼不得不停下来思考为什么要这样编写。这可能会打断他们的工作流程，这是非常不受欢迎的。简短的评论应该具有相同的效果，同时让读者保持流畅。这是“评论为什么，现在讨论如何”这句格言的完美例子。
我真的很喜欢托尼的帖子。它很好地强调了我们应该对我们阅读和编写的代码感到好奇。
这是#100DaysToOffload的第 086 篇文章。
原文： https://garrit.xyz/posts/2023-11-20-re–writing-code-for-both-computers-and-humans?utm_source=rss