昨天，我们看到了Mastodon 团队的公告，宣布其打算将平台资产转移给一个新的非营利组织，还有Free Our Feeds 的公告，旨在“拯救社交媒体免遭亿万富翁捕获”。
前者是迈向可持续发展的一步，其中包括一个适度的筹款目标，以帮助基金会管理该平台。后者是一项更高调的声明，旨在筹集更多资金，重点关注 Bluesky 的AT 原型。
Mastodon是去中心化的，Bluesky 的目标是去中心化。我很欣赏两者的存在，但考虑到现实中存在大量不同规模的实例，我更相信前者。后者已经接受了风险投资，这需要规模和回报。
希望蓝天成功，我相信Mastodon已经有了自己的条件。 Mastodon 的目标是可持续发展，Bluesky 的目标是规模化。
我们有充分的证据表明，社交媒体在规模上可能而且经常是有毒的——这通常是由于财务问题超过了对用户最好的考虑，但也可能是规模较小、整体性较高的社区不旨在让每个人都受益。曾经遇到过在同一个空间里一起与世隔绝的情况。
社交媒体的未来应该是去中心化的。我很高兴看到这两个平台都取得成功，但我对积极追求规模而不是整体增长会带来什么结果持谨慎态度。
-
从一家最初专注于加密货币投资的风险投资公司拿钱让我犹豫不决。
原文： https://coryd.dev/posts/2025/sustainability-versus-scalability