反移民到底出了什么问题

种族主义<仇外心理<厌世

布莱恩·卡普兰 2月17日

在应用程序中阅读

一些对我的开放边界的知情批评者 称赞我没有称移民反对者为“种族主义者”。但说实话，这个选择主要是战略性的。我这本书的目的是改变人们对移民的看法，而侮辱人们——即使是实话实说——是改变想法的糟糕方法。

但抛开所有策略不谈，事情的真相是什么？使用种族主义的唯一真实定义为“未能成为色盲”，反移民者是种族主义者吗？

虽然我无法读心，但我最好的猜测是：只有一点点。我的理由是：在西方，唯一明确反对色盲的一大群人是觉醒者。尽管有种种缺陷，觉醒者比非觉醒者更不反对移民。当然，针对非白人的种族主义在社交媒体上很容易找到，而且几乎所有支持针对非白人的种族主义的人也强烈反对移民。但由于针对非白人的种族主义在现实世界中几乎很少见，而且对移民的敌意也很普遍，因此种族主义确实不能成为反移民的重要动机。

难道移民反对者就不能悄悄地实行种族主义吗？从逻辑上来说，这是可能的。移民的支持者经常嘲笑对方“只是想驱逐棕色人种”。但我个人几十年来就认识许多移民反对者，而且我从未听说他们中的任何人提出过基于种族的例外。如果他们在电视上看到一群墨西哥人被驱逐出境，他们绝不会宣称：“哎呀，我们真的不应该驱逐墨西哥白人。”事实上，我从未听他们表达过一丝基于种族的矛盾心理。关键点：根据统计方式， 墨西哥白人占墨西哥总人口的 10-30%，这一群体数量之大，任何细心的种族主义者都不会因为疏忽而错过。

如果反移民者的种族主义动机被夸大了，那么他们的动机是什么？多年来，我的首选答案就是仇外心理，即对外国人的不合理悲观主义。*这个故事符合政治心理学中一些最明显的事实。最明显的是：对移民的敌意和对外国人的悲观情绪普遍存在。除了社交媒体之外，人们比其他种族的同胞更愿意愤怒地谴责外国人。

至关重要的是，这些愤怒的谴责有明显的反感迹象。当移民犯下极其罕见的令人发指的行为时，人们（在现实生活中，而不仅仅是社交媒体）通常会急于“我们必须对移民采取一些措施”。然而，如果当地人做出同样的行为，同样的人会嘲笑“我们必须对当地人做点什么”的想法。当当地人做坏事时，标准反应是“惩罚坏人”。当移民不好时，标准反应是“惩罚坏群体”。即使是最色盲的观察者也很少（创造一个词）“诞生盲”。

你可以谦虚地说：“平均而言，移民在客观上是很糟糕的。”但只有最精英的反移民人士才会费心去研究本地人和外国人的总体统计数据比较，而且——除了极少数例外——他们也很乐意片面地宣传淫秽的反移民轶事。

此外，即使是最精英的反移民者也掩盖了移民对世界生产总值的巨大、明显的影响。 阿联酋证明， “人行道上的万亿美元大钞”不是象牙塔的一厢情愿，而是铁的事实。反移民者唯一中肯的回答是一句随意的“好吧，几乎所有的收益都归移民所有”。然而，纵观整个经济史，生产率的大幅提高始终是广泛分布的。农业机械化不仅让农民致富，也让所有吃东西的人致富。工业革命不仅让工厂主致富，也让每个购物者致富。疫苗不仅让制药公司富裕起来，还让每个容易感染疾病的人富裕起来。不管;奇怪的是，反移民精英仍然坚信“这个案子是不同的” ——并且在面对钥匙孔解决方案时耸耸肩。

在我职业生涯的大部分时间里，我对“仇外心理是反移民的基础”感到满意。然而，在过去的十年里，我发现了一个有些不同的故事。

这个事实让我思考：即使是坚定的移民反对者也很少说当地人的好话。当然，反移民精英呼吁对国际智商、 文化血统和普特纳米式信任进行研究。但只有少数人曾经胜利地滔滔不绝地说：“我们当地人如此聪明，我们的传统如此精致，我们的信任如此深厚。”例如，当你指出本土高中辍学率明显比移民高中辍学率更差时，反移民者几乎没有回应。事实上，他们认为你提出这个问题很迟钝。

此外，即使是支持高技能移民例外的反移民者也希望将技能门槛定得极高。事实上，几乎所有美国反移民人士都反对与加拿大开放边界。加拿大！近乎零的反移民主张10倍高技术移民。考虑到全球人口统计数据，这很容易做到。

这是怎么回事？再说一遍，我不会读心术。但解释上述所有事实的最佳方式是，反对移民的根本原因并不是对其他种族，甚至其他国籍的厌恶，而是对绝大多数人类——包括同胞——的厌恶。

我们有一个词来形容这一点：厌世。当移民反对者权衡是否接纳潜在移民时，他们的默认是：“大多数人都很糟糕。为什么这位申请人会有所不同？”

那么，为什么很少有反移民人士表示支持阻碍普通公民生育的政策呢？为什么鼓励低素质人口移民的支持政策如此之少？出于同样的原因，很少有人提出政策来阻止令人恼火的姻亲来访。不是因为他们偷偷喜欢自己的公婆，而是因为他们感到被困住了。如果他们试图清洗他们的姻亲，他们的配偶会愤怒地反击。清洗不仅会失败，而且还会失败。这可能会适得其反。净化者成为净化者。

如果我是对的，对移民的有力辩护需要对厌世行为做出回应。最好的回应是什么？

最常见的是断然否认人类不平等的明显事实。亲爱的读者们，我永远不会这样做。相反，我们应该冷静地问：“考虑到所有因素，平均整个寿命，有多少人对社会是净负面的？”口号形式是：“哪一部分人比什么都没有好？”

请记住：每个工作的人都会产生大量消费者剩余，即使他们对财政部的净财政贡献为负。谋杀、暴力犯罪和慢性寄生的存在表明，“人类中有哪一部分比什么都没有好？”的正确答案是正确的。大于 0%，但谋杀、暴力犯罪和慢性寄生的罕见性表明，正确答案可能低于 10%。这确实是一个站不住脚的理由，违反了反对流放和绝育的道德推定。

虽然我相当有信心厌世是比仇外心理更强大的反移民驱动力，但我不太确定。我有信心得出的结论是，种族主义只是一个次要因素。什么会改变我的想法？如果反移民领导人推动比目前更多的同族移民，那么他们的支持率就会飙升。

相信我，这两种情况都不会发生。

* 你可以将仇外心理更中立地定义为“对外国人的悲观主义”，而这种悲观主义的合理性则不言而喻。但这违反了标准用法。比如说，如果西班牙人实际上正在谋杀和奴役阿兹特克人，你就不会称逃离的阿兹特克人为“仇外者”。为什么不呢？因为在这种情况下，阿兹特克人的悲观情绪是完全有道理的。

© 2025布莱恩·卡普兰
布莱恩·卡普兰，MSN 1D3，乔治梅森大学
费尔法克斯, 弗吉尼亚州 22030
退订