校准立方体长期以来一直是测试和调整 3D 打印机的主要工具，但根据CNC Kitchen的 [Stefan] 的说法，它们不仅无效，而且可能会让我们误入歧途。在休息后的视频中，他解释了这一有争议的主张的理由，并提供了一个可行的替代方案。
这种立方体通常用于校准打印机步进器的每毫米步数，但除了机器可能未对准的程度之外，所述立方体的实际尺寸还可能受到过度或不足挤压的影响。由于象脚、角部过度挤压或卡尺不准确而导致的测量误差可能会进一步加剧这种情况。所有这些潜在错误在 20 x 20 毫米的小立方体中可能会被忽视，但在较大的印刷品中仍然会导致明显的尺寸错误
那么解决办法是什么呢？不是另一个立方体。这是来自 Vector 3D 的 [Adam] 的名为“CaliFlower”的东西。这不是典型的校准模型 – 它经过精心设计，具有 10 个内部和外部测量点，并带有卡尺挡块，可最大程度地减少测量误差。该模型的成本为 5 美元，但您可以花 5 美元获得完整的指南和电子表格，以计算固件或切片器设置中所需的校正量。
如果您经常更换 3D 打印机中的材料，[Stefan] 还建议不要调整每毫米的步长，并建议为每种材料类型定义一个比例因子。通过在 PLA、PETG、ABS 和 ASA 等不同材料上验证该方法，很明显，材料收缩在尺寸误差中起着重要作用，而不仅仅是机器误差。虽然 [Stefan] 针对尺寸校准的标准校准立方体提出了令人信服的案例，但他指出这对于评估一般打印质量和设置仍然有用。
[Stefan] 总是进行严格的测试来支持他的主张，这个视频也不例外。他还测试了 细丝颜色对零件强度的影响、 在盐中退火零件的实用性，甚至打印定制细丝。
原文： https://hackaday.com/2024/02/02/the-case-against-calibration-cubes/