协和灾难：强制 DEI 和唤醒政治如何注定索尼的枪击事件
经过八年时间和惊人的预算，索尼的英雄射击游戏 Concord 于 2024 年推出，但在短短两周内就崩溃了。虽然导致其崩溃的因素有很多，但最致命的错误是索尼错误地接受了强制多元化、公平和包容（DEI）政策。 《Concord》并没有专注于创新的游戏玩法和真实的故事讲述，而是成为了政治驱动议程的展示柜，这种议程疏远了核心玩家，并为灾难性的失败奠定了基础。
协和号迫降：错误选择的时间表
预告片《反冲》
2023 年发布的最初预告片立即遭到猛烈抨击——不是因为糟糕的机制，而是因为它试图将多样性强加到每一帧中的通用“唤醒”艺术风格。批评者将其与永恒的经典相比较，并指出强调满足 DEI 配额导致角色缺乏个性和原创性。
糟糕的 Beta 测试
封闭测试和公开测试的投票率都很低，只有几千名玩家注册。反馈是一致的：这款游戏不仅感觉缺乏灵感，而且还受到政治议程的拖累，这些政治议程似乎只是勾选框而不是创造引人注目的英雄。
发射日灾难
发布后，Concord 的评论很快就回应了这些担忧。该游戏并没有提供新鲜的游戏玩法或令人难忘的角色，而是提供了一种强制多样性的大杂烩，从而积极排斥玩家——其 Steam 峰值时只有 697 名玩家，与竞争对手的游戏形成鲜明对比。
市场退出
到 2024 年 9 月，索尼别无选择，只能撤回 Concord、提供全额退款并关闭 Firewalk Studios。 Concord 的预算超过 1 亿美元，预计销量仅为 25,000 份，这是一个严厉的警告，“唤醒”游戏不仅会冒犯核心粉丝，还会导致惨重的经济损失。
剖析灾难：DEI 如何摧毁 Concord
错过市场趋势和疏远
《Concord》进入了一个充斥着已经建立了粉丝群的英雄射击游戏的市场。开发人员没有选择建立在经过验证的机制之上并吸引广大受众，而是选择强调具有政治色彩的 DEI 议程。这种“强制多样性”的做法疏远了那些只想要一款精心制作的射击游戏的传统游戏玩家。许多玩家在 X（以前称为 Twitter）和 Reddit 等平台上的社交媒体上表达了游戏过度政治化的信息让人感觉不真实和迎合的感觉。正如一位业内人士指出的那样，“醒来吧，破产吧”这句口号成了核心游戏玩家的需求与 Concord 提供的产品之间脱节的简写。实际上，该游戏试图利用现代社会问题而不是利用既定的市场趋势，这让许多玩家感到受到侮辱和忽视。
不吸引人的角色设计
强制的多样性配额导致了一系列角色看起来更像是社会正义标记清单，而不是具有鲜明个性的英雄。评论和社会评论充斥着对该设计的批评：一旦考虑到代词标签和其他受 DEI 启发的细节，角色被描述为“丑陋”和“难以区分”。Concord 的角色并没有创造出值得玩家团结起来的令人难忘的英雄，而是被批评为平淡且过度政治化。一位评论家评论说，“觉醒”元素将角色简化为象征性的东西，提醒玩家委员会的设计为了意识形态的一致性而牺牲了创造力。相比之下，该类型的成功游戏——比如《守望先锋》，甚至是中国的射击游戏《黑神话：悟空》——成功地将个性融入到每个英雄中，证明多样性可以有机地存在，而不影响角色吸引力。
营销不力和优先顺序被误导
索尼对Concord 的营销活动进一步加剧了其衰落。宣传材料没有展示创新的游戏玩法或独特的故事讲述，而是专注于游戏的 DEI 凭证。这种对“唤醒”功能的关注，例如角色代词显示和身份驱动的设计选择，掩盖了游戏的实际机制。传统游戏玩家重视游戏深度和流畅机制，而不是政治信息，他们发现营销令人困惑和反感。此外，《Concord》以 40 美元的价格作为高级游戏出售，而该类型的许多竞争对手都是免费游戏，因此这一决定的风险更大。行业分析师多次指出，高价位、过度饱和的市场和误导的营销策略这三个因素是其失败的主要原因。索尼的做法并没有专注于英雄射击游戏的乐趣——激烈的枪战、引人入胜的地图和角色协同，而是推动了一个根本无法引起大众市场共鸣的议程。
DEI 灾难：觉醒是崩溃的根源
虽然 DEI 的支持者声称包容性丰富了游戏，但严酷的现实是，强制多样性已多次被证明是财务和创意的丧钟。 Concord 的灭亡是一个警示：通过将身份政治置于真正的游戏开发之上，索尼不仅损害了其产品的质量，还引起了其最忠实粉丝的强烈反对。批评者指出，Sweet Baby Inc.（该公司的名字已成为游戏领域“觉醒”的代名词）等咨询公司的举措是导致主要游戏陷入灾难的直接原因。
在更广泛的背景下，许多分析师现在预测游戏中强制 DEI 的时代即将结束。 YouTube 最近的一篇曝光警告称，“视频游戏也会放弃 DEI。等等”，认为该行业很快就会放弃这些失败的政策，转而回归真实的、基于绩效的游戏设计。
给游戏行业敲响了警钟
Concord 的倒闭并不是一个孤立的事件，而是影响游戏世界的更大问题的一个症状。随着 DEI 继续主导董事会决策，主要出版商面临着一次又一次重蹈 Concord 覆辙的风险。 《纽约邮报》最近谴责了视频游戏的“觉醒接管”，声称对多样性的不懈追求——即使是不真实的——已经导致了各大游戏的一系列失败。
该行业要重拾创意火花并恢复核心受众的信任，就需要彻底修正方向。开发者必须放弃命运多舛的 DEI 指令，回归游戏最初的魅力所在：创新的游戏玩法、丰富的故事讲述以及与粉丝产生共鸣的真实角色。
结论
康科德的悲剧性倒塌清楚地提醒我们，强制的多样性和“觉醒”的议程并不能创造出引人注目的游戏，而是会造成灾难。游戏行业必须关注质量、原创性并尊重核心受众的品味，而不是接受只会造成分裂和疏远的肤浅 DEI 举措。这个信息很明确：如果开发人员继续沿着 DEI 驱动设计的道路前进，他们必然会面临进一步的损失，并与创建这个行业的参与者日益扩大的脱节。
是时候说够了。游戏的未来取决于放弃强制多样性的有毒政治，并回归曾经定义这一伟大媒介的创意根源。