约瑟夫·门恩（Joseph Menn）为《华盛顿邮报》报道：
美国司法部去年 11 月告诉国会，在这两个盟友如何从对方通信公司获取数据的问题上，美国与英国不存在重大争议。
但据知情人士透露，当时官员们知道英国当局正在准备要求苹果为其用户的加密数据建立一个后门。为了讨论内部部门事务，这些人士要求匿名。 […]
该部门表示，它提醒英国同行注意《云法案》的“要求，即协议条款不得规定提供商有能力解密数据的任何义务”。该报告没有提及即将出台的命令，并表示任何降低安全性的要求都将受到英国《调查权力法案》的管辖，因此不属于《云法案》的范围。
周三，加利福尼亚州民主党参议员亚历克斯·帕迪拉 (Alex Padilla) 和众议员佐伊·洛夫格伦 (Zoe Lofgren) 对 11 月份的认证提出了批评，称《云法案》不适用于任何解密命令，称“它是在吹毛求疵”。这两位国会议员分别是国会众议院司法委员会的成员，他们要求邦迪重新考虑英国下令破解苹果加密技术是否违反了《云法案》。
两位熟悉认证流程的人士表示，联邦调查局在美国寻求后门功能的努力并未成功，如果苹果公司已经不得不为另一个政府创建这样的机制，那么联邦调查局将拥有更强大的法律地位来赢得这一认证。
拜登政府的行为完全是可耻的——选择对明显违反《云法案》的行为视而不见，以帮助他们在英国所谓的伙伴，直接牺牲美国公司的自主权和美国公民的隐私。我不知道如何为这种掩饰辩护——拜登司法部就此向国会撒了谎。