1. 为什么特朗普应该为除了特朗普之外的任何人做出贡献？
彭博社的这篇文章忘记了一个重要的事实：唐纳德·特朗普下次不会出现在竞选名单上。他不需要为普通选民提供一毛钱，并且会采取相应的行动。
2. 您现在可以将 Apple 密码与 Firefox 同步……有点像
我不使用 Apple 密码。这并不是说它不是一个好产品（如果你根本不使用密码管理器并且你使用苹果产品，请使用它），但我只是讨厌把所有鸡蛋放在一个篮子里。想象一下，您失去了 Apple 帐户的访问权限，并且也丢失了您的云文件、音乐、照片和密码。如果你使用它，该公司现在发布了一个 Firefox 扩展，这样你也可以在该浏览器中访问密码……但仅限于 Mac。我真的不明白这一点。 Apple 已经有一个可在 Edge 中使用的密码插件，那么为什么 Windows 上不行呢？为什么不是Linux？为什么不尝试让有用的服务在任何地方都可用呢？
3.人工智能关乎个人效率
Rachel Coldicutt 今年在很多方面做了一些有趣的工作，包括与非技术组织合作找出如何使用人工智能。她提出的观点之一（我认为这很精彩）是，目前人工智能关注的是“个人效率而不是组织收益”。这也符合我的经验：生成式人工智能的使用方式类似于第一波搜索引擎，当时普通工人通过使用搜索来更有效地完成工作，而无需经理的输入。这种用法不仅仅是写东西：它是集思广益、思考想法、制定正确的结构来创建文档等等。
4. 信任苹果
Nick Heer 在撰写有关 Spencer Ackerman 在 Apple Intelligence 上的帖子时提出了一个很好的观点：虽然 Spencer 对 Apple Intelligence 的一些默认设置的看法是错误的，但他和其他许多人不信任任何大型科技公司也就不足为奇了在这种事情上。
5. 现在放弃多样性是政治上的权宜之计，这暴露了资本主义的真实面目
根据我的经验，改善商业多元化的努力主要是……嗯，商业。大量研究表明，即使抛开道德问题， DEI 对商业也有好处。当《哈佛商业评论》也说你需要这样做时，最好的办法就是倾听。
当然，现在我们正处于唐纳德国王的第二次统治时期，无论右翼分子的感受如何，事实都是如此。因此，一些经营波音、沃尔玛等公司的白人老人放弃多元化也就不足为奇了。
但市场肯定会纠正这一点，我听到你们自由市场人士哭泣。嗯，不。资本主义与自由市场无关（自今年以来每个社会都有市场）。资本主义是资本至上的，是资本所有者拥有最终权力的权力结构。当你有亿万富翁来支撑它们，或者有“太大而不能倒、太重要而不能入狱”的垄断时，公司是否更有效率并不重要。
事情就是这样：一个后事实世界，非常富有的人可以管理事物。那些非常富有的人很高兴成为白人。
6. Apple 在 AGI 世界中做什么？
我不想采访蒂姆·库克，因为既知道他知道多少，又知道你不会从他嘴里听到任何消息，这种挫败感会让我发疯。 这次采访是本课程的标准采访，尽管它包含一些有趣的观点。一个小问题：当被问及通用人工智能（AGI）将如何影响苹果时，蒂姆说“这是我们将继续进行的讨论”。也许他应该看一下档案。
7. 农业呼哈
如果您在英国，您可能已经注意到农民对改变遗产税的计划提出抗议，该计划将使价值超过 300 万英镑的农场缴纳一定程度的遗产税。毫不奇怪，詹姆斯·戴森（James Dyson）这样的人对无法利用这种绝佳的避税方式感到不满，这位支持脱欧的白痴拥有 5.5 亿英镑的农田。正如本文所指出的，像戴森这样的公司购买大片农田主要是为了避税，这已经将农田的价格推高到了这样的程度：如果你真的想在某个地方务农并靠收入过活，那么就不值得购买了。这当然会阻止真正的农民——那些想要以生产农作物并盈利的方式耕种土地的人——扩大他们的农场。另一方面，对于那些只想卖掉土地而不关心食物供应的孩子来说，这让土地变得更有价值。如果我对那些“没有农民就没有食物”的横幅感到不满，请原谅。
8. 人工智能和其他一切
我喜欢本尼迪克特·埃文斯偶尔的长篇演讲，因为即使我并不总是同意他们的观点，他们总是对正在发生的事情进行了很好的总结。考虑到这一点，非常值得观看他关于人工智能和其他一切的演讲，其中假设生成式人工智能是一个平台转变。我同意这一点：我认为，特别是对话界面是自 GUI 本身以来计算领域最令人兴奋和有趣的发展。
9.哈哈哈哈不
Humane 希望将其失败的 AI pin 中的软件应用到汽车、手机和智能扬声器中。在某种程度上，这是它一直应该做的事情，但同时：到底意义是什么？为什么不简单地将 ChatGPT、Claude 或其他产品集成到您现有的产品中？
10. 反乌托邦不是理想的
我喜欢这篇关于“ 特朗普的粉丝如何患有托尼女高音综合症”的文章——或者，换句话说，他们把恶棍误认为英雄，渴望反乌托邦而不是乌托邦。之前有人说过，看过威廉·吉布森（William Gibson）的蔓延系列并认为“我想住在那里”的硅谷人数量令人震惊，我同意这种对个人不道德的钦佩是令人着迷的。但真正有趣的是为什么会发生这种情况。
当然，这与后集体自私时代的道德有关，我们将其称为里根经济学或撒切尔主义，具体取决于您居住在大西洋的哪一边。但我认为其中也有一种无聊。按照历史标准，我们“从来没有过得这么好”，但我们并不欣赏它。或者至少，直到我们开始失去它——那时我们开始责怪那些保护我们、养活我们等等的系统。我想阅读并撰写更多相关内容。
原文： https://www.ianbetteridge.com/ten-blue-links-rapid-evolution-of-form-edition/