对比特币的一个主要批评是它的区块链每天只处理大约 23 万笔交易，其中只有大约10% 是“具有经济意义的” 。也就是说，个人钱包之间每分钟不到 5 次“具有经济意义”的交易。90% 是洗牌交易，以及交易所之间的 7.5% 交易。
 |
| 来源 |
正如我在固定供应，可变需求中所描述的，当比特币和以太坊交易的有限供应遇到需求高峰时，结果是费用大幅飙升。这让Vitalik Buterin 等加密货币支持者不高兴：
Buterin 并没有预测到 NFT 的兴起，而是怀着兴趣和焦虑的心情观察了这一现象。 ……他们的交易量已经使网络不堪重负，导致拥堵费急剧上升，例如，试图获得稀有 NFT 的投标人额外支付数百美元以确保他们的交易加快。
解决方案很明显，大大提高了系统处理交易的速度。以太坊 2 被提议实现分片，允许并行。 Avalanche 声称每秒 3400 笔交易，最终确定性为 1.35 秒。问题解决了！没那么快。跟我来。
首先，非常低的费用听起来是个好主意，但它们是一把双刃剑。 Solana 区块链的竞争优势是非常低的费用，结果是：
4 月 30 日，NFT 铸造机器人开始以每秒 400 万笔交易涌入 Solana 网络，导致网络失去共识。该项目在推特上写道：“工程师仍在调查网络无法恢复的原因，验证者运营商准备重启。”网络中断了七个小时。
这并不是该网络首次表现出的不稳定性，这令其用户非常懊恼。交易泛滥是 Solana 上的一个问题，部分原因是与比特币和以太坊等网络相比交易费用较低，这些网络的汽油费相对较高，这将使泛滥变得极其昂贵。
Avalanche没有犯这个错误：
在 Avalanche 中，我们使用交易费用，即使攻击者将资金发送回其控制下的地址，此类攻击的成本也会很高。
因此，每笔交易的费用必须足够高以阻止洪水泛滥，但又要足够低以吸引交易。
矿工的收入来自手续费和整体奖励。奖励的重点是激励足够的挖矿，使女巫攻击的成本大于成功攻击的利润。所以不能太低。但是块奖励通过创造新的硬币起作用，所以它是通货膨胀的。所以不能太高。
 |
| 来源 |
但是这个 Catch-22 还有一个更复杂的问题。比特币定期减少区块奖励，最终旨在消除它并完全依赖费用。 Raphael Auer表明，随着区块中的奖励变得少于区块中的费用，系统变得不稳定。另一种表达方式是，每笔交易的平均奖励必须高于每笔交易的平均费用。比特币目前可以轻松满足这一条件，每笔交易的总成本约为 100 美元，但每笔交易的平均费用约为 2 美元。这具有掩盖比特币交易真实成本的有用效果。
因此，我们有以下约束：
- 费用需要足够高以阻止洪水泛滥。
- 费用必须足够低才能吸引交易。
- 奖励需要足够高以保证区块链的安全。
- 奖励需要足够低以保持货币的价值。
- 每笔交易的奖励需要超过每笔交易的费用。
如果我们大幅增加交易供应量，远高于交易需求，市场将维持的每笔交易费用将大幅下降，有违反约束1的风险。每笔交易的平均费用将低于每笔交易的奖励，满足约束5，但每次交易的总成本（奖励+费用）会很高，有违反约束 4 的风险。
另一方面，如果交易的供应低于需求，每笔交易的费用将飙升（如我们所见），有违反约束 2 和 5 的风险。
因此，我们需要问，交易供应量的大幅增加会符合谁的利益？正如我们从尝试增加比特币区块大小的历史中看到的那样，这显然不符合矿工的利益。限制交易的供应可以让矿工在高需求时期获得可观的利润。乍一看，低费用似乎符合用户的利益，但实际上并非如此。低费用会导致洪水泛滥，以及像 Solana 那样的中断。在实践中，矿工控制着系统，所以即使它符合用户的利益，也没有关系。第 22 条军规。
原文： https://blog.dshr.org/2022/05/cryptocurrency-catch-22.html