关于 NFT，我最喜欢的一件事是，它们包含一种机制，让艺术家/创作者可以在初始销售/铸币后发生的所有销售中收取版税。创建者在最初铸造 NFT 时指定特许权使用费百分比，NFT 市场/智能合约收集未来销售的特许权使用费并将其支付给创建者。
某些形式的创造力多年来一直由创作者进行经济参与。在音乐产业中，存在支付给创作者和/或创作者的财务合作伙伴（即唱片公司和出版社）的出版权和录制音乐的权利。在电视行业，有联合发行权。许多最成功的音乐家和电视人才都在这些权利上赚了大钱。
但对于许多形式的创造力来说，参与作品未来价值的能力已经缺失。
因此，当我看到 NFT 标准出现时，我对艺术家参与其中的潜力感到非常兴奋，因为他们的作品价值会随着时间的推移而升级。
然而，现在地平线上有云。一些 NFT 市场选择不强制执行 NFT 创作者版税。这有一些正当的理由，也有一些不那么正当的理由。
一个正当的理由是“做市商”需要非常低的交易费用来为市场提供流动性。做市商是交易资产的参与者，而不是为了长期升值而持有它们。他们在购买地和销售地之间的价差上赚钱。这些做市商确保始终有对正在出售的资产的出价和对正在购买的资产的询价。流动性对于市场正常运作至关重要，因此为做市商找到一种避免支付特许权使用费的方法很重要。例如，如果创作者版税为 20%，则做市商需要低于 20% 或高价 20% 才能实现收支平衡。这是不合理或不可行的。
但也有不太正当的理由。一些较新的 NFT 市场并未强制收取版税以从更大更成熟的 NFT 市场中分一杯羹。虽然有人可能会争辩说市场运作和竞争有利于创新，但他们在这场斗争中将 NFT 创造者用作“棋子”，这真的很糟糕。 NFT 创建者唯一的办法是将某些不会强制执行版税的 NFT 市场“列入黑名单”，许多人不愿采取这一步骤，因为这可能会降低对其工作的兴趣。
昨天，最大的已建立 NFT 市场 OpenSea 通过 宣布“用于链上执行新收藏的版税的工具”部分解决了这个问题。 ” 这将允许 NFT 创作者在铸造新系列时要求收集链上版税。我不清楚这个工具是否只适用于 OpenSea，或者它是否适用于所有 NFT 市场。显然，后者是正确的做法。 OpenSea 承认，对于现有的 NFT 集合，它还没有一个好的答案，并且有兴趣 听取“社区”关于如何解决这个问题的意见。
该领域的另一个重要进展来自 USV 的投资组合公司 Uneven Labs，该公司几周前发布了前向协议。前向协议允许 NFT 创建者指定做市商/流动性提供者不会为其资产支付特许权使用费，但收藏家/长期持有者会。这似乎是一种非常明智的方法，也是创作者和 NFT 市场应该采用的方法。
这是我的底线。 NFT 创新的一个关键部分是创作者能够指定其作品的版税率并将其收集到二级市场。这与链上艺术以及来自 NFT 标准的其他一切一样重要的创新。 NFT 世界的每一个人；创作者、市场、收藏家、做市商等应坚持创作者版税仍然是 NFT 的一个基本方面，并采取一切必要措施来确保这一点。