提出量子波函数崩溃的自然触发因素的理论本身似乎正在崩溃。
Quanta 杂志的 Michal Bednarski
介绍
客观现实如何从量子力学提供的可能性调色板中出现?这个问题——该理论提出的最深刻、最令人烦恼的问题——仍然是一个世纪以来争论的主题。对世界的观察如何产生明确的“经典”结果的可能解释,利用对量子力学含义的不同解释,在这几百年左右的时间里成倍增加。
但现在我们可能已经准备好取消至少一组提案。最近的实验调动了粒子物理仪器的极端灵敏度来检验这样一种观点,即量子可能性“坍缩”成一个单一的经典现实不仅仅是一种数学上的便利,而是一个真实的物理过程——一种被称为“物理坍缩”的想法。实验没有发现至少这些坍塌模型的最简单变种所预测的效果的证据。
现在断言物理崩溃不会发生还为时过早。一些研究人员认为,这些模型还可以进行修改,以摆脱实验的无效结果对它们施加的限制。意大利的里雅斯特国家核物理研究所 (INFN) 的理论物理学家Sandro Donadi说,虽然“拯救任何模型总是有可能的”,他领导了一项实验,但他怀疑“社区是否会继续(无限期地)修改模型,因为这样做不会学到太多东西。”解决量子理论最大谜团的尝试似乎正在收紧绞索。
什么导致崩溃?
物理坍缩模型旨在解决传统量子理论的核心难题。 1926 年,Erwin Schrödinger断言,量子物体是由一个称为波函数的数学实体描述的,它封装了关于物体及其属性的所有信息。顾名思义,波函数描述了一种波——但不是物理波。相反,它是一种“概率波”,它使我们能够预测对物体进行测量的各种可能结果,以及在给定实验中观察到其中任何一个结果的机会。
像这样的探测器,最初是为中微子研究而设计的,现在已经承担了第二项工作,测试物理坍缩理论的预测。
Nick Hubbard,桑福德地下研究机构
介绍
如果在以相同方式准备此类对象时对这些对象进行多次测量,则波函数总是能正确预测结果的统计分布。但是没有办法知道任何一次测量的结果是什么——量子力学只提供概率。什么决定了具体的观察? 1932 年,数学物理学家约翰·冯·诺依曼提出,当进行测量时,波函数会“坍缩”成一种可能的结果。该过程本质上是随机的,但会受到其编码的概率的影响。量子力学本身似乎无法预测坍塌,必须手动将其添加到计算中。
作为一种特殊的数学技巧,它运行良好。但对一些研究人员来说,这似乎(并且继续看起来)是一种不令人满意的花招。爱因斯坦着名地将其比作上帝掷骰子来决定什么变得“真实”——我们在古典世界中实际观察到的东西。丹麦物理学家尼尔斯·玻尔(Niels Bohr)在他所谓的哥本哈根解释中,简单地宣称这个问题超出了界限,说物理学家只需要接受量子和经典机制之间的根本区别。相比之下,物理学家休·埃弗里特在 1957 年断言,波函数坍缩只是一种幻觉,实际上所有结果都是在几乎无限数量的分支宇宙中实现的——物理学家现在称之为“ 许多世界”。
事实是,“波函数坍缩的根本原因尚不清楚,”加利福尼亚州劳伦斯利弗莫尔国家实验室的物理学家Inwook Kim说。 “为什么以及如何发生?”
Angelo Bassi 研究过理论坍塌模型和它们的实验测试。
1986 年,意大利物理学家 Giancarlo Ghirardi、Alberto Rimini 和 Tullio Weber提出了一个答案。他们说,如果薛定谔的波动方程不是全部呢?他们假设一个量子系统不断受到某种未知影响的刺激,这些影响可以诱导它自发地跳入系统可能的可观察状态之一,时间尺度取决于系统的大小。一个小的、孤立的系统,例如处于量子叠加态的原子(一种可能有多种测量结果的状态),将在很长一段时间内保持这种状态。但是更大的物体——比如一只猫,或者当它与宏观测量设备相互作用时的一个原子——几乎是瞬间坍塌成一个定义明确的经典状态。这个所谓的 GRW 模型(在三人组的首字母之后)是第一个物理崩溃模型;后来被称为连续自发定位 (CSL) 模型的改进涉及逐渐、连续的崩溃,而不是突然的跳跃。澳大利亚昆士兰大学的物理学家Magdalena Zych说,这些模型与其说是对量子力学的解释,不如说是对它的补充。
是什么通过波函数坍缩导致了这种自发的定位? GRW 和 CSL 模型不说;他们只是建议在薛定谔方程中添加一个数学术语来描述它。但在 1980 年代和 90 年代,牛津大学的数学物理学家 Roger Penrose 和布达佩斯 Eötvös Loránd 大学的 Lajos Diósi 独立提出了坍塌的可能原因:重力。粗略地说,他们的想法是,如果一个量子物体处于位置叠加状态,每个位置状态都会通过它们的引力相互作用“感受”到其他位置状态。就好像这种吸引力导致物体测量自己,迫使物体坍塌。或者,如果你从描述引力的广义相对论的角度来看,局部叠加会同时以两种不同的方式使时空结构变形,这是广义相对论无法适应的情况。正如彭罗斯所说,在量子力学和广义相对论之间的对峙中,量子将首先破裂。
真理的考验
这些想法一直是高度投机的。但是,与哥本哈根和埃弗雷特解释等量子力学解释相比,物理坍缩模型具有做出可观察预测的优点——因此是可测试和可证伪的。
如果确实存在引发量子坍缩的背景扰动——无论它来自引力效应还是其他原因——那么所有粒子都将不断地与这种扰动相互作用,无论它们是否处于叠加态。后果原则上应该是可检测的。 INFN 的物理学家 Catalina Curceanu 说,这种相互作用应该会产生类似于布朗运动的“空间中粒子的永久曲折”。
当前的物理坍缩模型表明,这种扩散运动非常轻微。尽管如此,如果粒子带电,运动将在称为轫致辐射的过程中产生电磁辐射。因此,一团物质应该连续发射出非常微弱的光子流,典型版本的模型预测其在 X 射线范围内。 Donadi 和他的同事Angelo Bassi已经表明,任何动态自发坍塌模型都会发射这种辐射,包括 Diósi-Penrose 模型。
然而,“虽然这个想法很简单,但实际上测试并不那么容易,”Kim 说。预测的信号非常微弱,这意味着实验必须涉及大量带电粒子才能获得可检测的信号。来自宇宙射线和环境辐射等来源的背景噪声必须保持在较低水平。这些条件只能通过最敏感的实验来满足,例如那些旨在检测暗物质信号或被称为中微子的难以捉摸的粒子。
1996 年,纽约汉密尔顿学院的 Qijia Fu(当时只是一名本科生)提议使用基于锗的中微子实验来检测 X 射线发射的 CSL 特征。 (在他提交论文几周后,他在犹他州的一次徒步旅行中被闪电击中并死亡。)这个想法是锗中的质子和电子应该发出自发辐射,超灵敏探测器会接收到这种辐射。然而直到最近才有具有所需灵敏度的仪器上线。
2020 年,包括 Donadi、Bassi 和 Curceanu 在内的意大利团队以及匈牙利的 Diósi 使用这种锗探测器测试了 Diósi-Penrose 模型。这些探测器是为一项名为 IGEX 的中微子实验而创建的,由于它们位于意大利亚平宁山脉的格兰萨索山下方,因此可以免受辐射。
Catalina Curceanu 于 2016 年在罗马的 TedX 活动中被看到,她使用粒子物理探测器对坍缩理论施加了严格的限制。
TEDx罗马
介绍
在仔细减去剩余的背景信号(主要是岩石中的天然放射性)后,物理学家发现在排除了最简单形式的 Diósi-Penrose 模型的灵敏度水平上没有发射。他们还对各种 CSL 模型可能仍然有效的参数设置了严格的界限。最初的 GRW 模型就在这个狭窄的窗口内:它靠胡须幸存下来。
在今年 8 月发表的一篇论文中,2020 年的结果得到了一项名为“马约拉纳演示器”的实验的证实和加强,该实验主要是为了寻找称为马约拉纳中微子的假设粒子(它们具有作为它们自己的反粒子的奇怪特性)。该实验位于桑福德地下研究设施中,该设施位于南达科他州一个前金矿地下近 5,000 英尺处。它拥有比 IGEX 更大的高纯度锗探测器阵列,它们可以探测到低能量的 X 射线。 “与之前的工作相比,我们的限制要严格得多,”团队成员金说。
凌乱的结局
尽管物理崩溃模型病得很重,但它们还没有完全消亡。 “各种模型对坍塌的性质和性质做出了非常不同的假设,”金说。实验测试现在已经排除了这些值的最合理的可能性,但仍有一个小希望。
连续自发定位模型提出,扰动波函数的物理实体是某种“噪声场”,目前的测试假设它是白噪声:在所有频率上都是均匀的。这是最简单的假设。但有可能噪声可能是“有色的”,例如通过一些高频截止。 Curceanu 说,测试这些更复杂的模型将需要以比目前更高的能量测量发射光谱。
Gerda 实验的特点是有一个大水箱,可以将天竺葵探测器装在液态氩保护层内。水箱周围的大厅将充满纯净水。
凯弗洛因德/LNGS-INFN。
介绍
Majorana Demonstrator 实验现已接近尾声,但该团队正在与位于 Gran Sasso 的名为Gerda的实验进行新的合作,以创建另一个探测中微子质量的实验。被称为Legend ,它将拥有更大规模、因此更灵敏的锗探测器阵列。 “Legend 或许能够进一步推动 CSL 模型的极限,”Kim 说。还有一些建议在太空实验中测试这些模型,这些模型不会受到环境振动产生的噪音的影响。
伪造是一项艰苦的工作,而且很少能达到一个整洁的终点。根据 Curceanu 的说法,即使是现在,因在广义相对论方面的工作而获得2020 年诺贝尔物理学奖的罗杰·彭罗斯(Roger Penrose)仍在研究一个完全没有自发辐射的 Diósi-Penrose 模型版本。
尽管如此,有些人怀疑,对于这种量子力学观点,写作已经成定局。 “我们需要做的是重新思考这些模型试图实现的目标,”Zych 说,“看看激励问题是否可能无法通过不同的方法得到更好的答案。”虽然很少有人会争辩说测量问题不再是一个问题,但自第一个坍缩模型提出以来的几年里,我们也学到了很多关于量子测量需要什么的知识。 “我认为我们需要回到几十年前创建这些模型的问题,”她说,“并认真对待我们在此期间学到的东西。”
原文: https://www.quantamagazine.org/physics-experiments-spell-doom-for-quantum-collapse-theory-20221020/