成为高级订阅者以确保您在Soaring Twenties Social Club社区中的一席之地。这个在线地下酒吧是一个独特的在线社区,在远离指标、愤怒、分裂和多巴胺打击的地方,乐趣、真实性、美丽、幽默和创造力蓬勃发展。
Social Club 名额严格限制为 300 个,目前已有 229 个名额。按下下面的按钮以确保剩下的 71 个位置之一,并加入我们那里。
写非小说(例如这样)的一件事是,可能会有一种本能的倾向,即向读者提供不请自来的建议。也许这是很自然的,也许甚至是不可避免的,但我仍然认为这是一种最好尽可能避免的做法。
你可以说我在这里的建议是不要给出建议,除非某个特定个人明确提出某个特定问题。说,如果我们亲自见面,你和我,你试图用你当时碰巧在弹奏的吉他发出那种非常酷的尖细的谐波声音,但没有成功,我可能会给你一些具体的关于如何握住拨片或敲击音符或其他东西的建议。因为即使我无论如何都不是吉他之神,但我确实对这种特殊技能有所了解。
但是,如果当我们都试图从吉他中发出尖叫声时,如果在那一刻,我也开始主动向您提供生活建议/职业建议/关系建议,那么这会有点侵入性。或许有点不舒服。即使它不是这样(只有当你异常礼貌或异常不适应被认为是正常的社会习俗时才会出现这种情况),我去做所有的咨询工作可能无论如何都是浪费时间.
然而——尤其是在互联网上——这就是我们这么多人的行为方式。
我的建议是我们都停止这样做。立即地。
不要误会我的意思,从性格上来说,我倾向于提出建议。也许是因为我在生活中犯了很多错误,当我看到人们陷入我自己以前曾陷入的众多众所周知的坑洼之一时,我有一种插话的冲动。这很自然,对吧?这只是一个小小的善举,一个小小的礼貌,你提供了一个对话者,因为你们俩都在生活中。我建议是因为我在乎。正确的?
嗯,这就是我以前的想法,但现在我不太确定。因为我作为提供建议的人会获得某种满足感,某种自我的支持会因为能够以这种方式享乐和自夸;而经过反思,我发现自己作为接受建议的人,常常只是出于礼貌而点头,而一直充其量只是听了一半。
但作为建议提供者的满足感是短暂的,因为我给出的建议,无论是否直接征求,几乎肯定不会有任何实际行动跟进。这是一个虚拟的保证,似乎与所讨论的接收者的热情、能量和属性无关。它似乎只是其中之一。
那么我们为什么要继续这个游戏,这个游戏呢?它是否仅仅是一种无意识的联合诡计,一种比闲聊、体育谈话或天气谈话更让人感觉更高尚的社交形式,即使在解决问题的幌子下,这种提供建议的谈话实际上只是为了通过时间,与其他形式的闲聊服务相同的目的?
我不知道,我应该指出,这篇文章是由单纯的喝茶和抽象的思考带来的,并不是因为某个特定的人没有遵循我碰巧给他们的建议而伤害了我的感情,或者因为我讨厌最近强加给我的建议。
就像我说的,我一般不提供建议,除非我被明确询问某个特定的(通常是技术性的,通常与写作相关的)问题,我相信我可以提供一些特别的帮助。
看,专业知识和专家不一定是同义词。通常为了特定的(通常是高度技术性的)目的而寻求专业知识。另一方面,专家(自聘或由机构任命)实际上可能会阻碍洞察力、发展和突破。一旦他们的下属(或粉丝)开始服从专家的权威,就会创建一个反馈循环,然后专家会进一步受到鼓舞。这导致了等级停滞,同样的老专家仅仅因为他们已有的杰出地位而站在最前沿,这与解决许多现代困境所需的适应和创造力相反1 。
无论如何,我想要表达的观点是,如果向现实世界中的一个人提供直接建议通常是浪费口舌,那么这对通用的、散漫的、通过扩音器大喊大叫的建议意味着什么?人们每天都在网上炒菜?我不仅相信这样的行为——其动机是建立一个顺从的受众来向其销售信息产品——是无用的,而且事实上我确信它实际上可能是有害的。
笼统的、没有背景的建议是一种威胁——根据定义,它会吸引迷失和困惑的人,只会让他们更加迷失和困惑。即使是“努力工作” 、 “尽力而为”和“相信自己”之类的看似最普遍、最安全的建议,对某些人来说也可能是灾难性的。它只能作为一个人的动力和能量提升,让他们继续挖掘他们所处的同一个遗憾的洞。同样, “放轻松” 、 “善待自己”和“接受自己”类型的情绪可以如果一个特定的人真正需要的是他们生活中更多的强度、结构和前进的动力,那也很糟糕。
如果某样东西适合所有人,那么它永远不会真正适合任何人,无论是 T 恤还是关于如何过你的生活的小贴士。这应该是显而易见的,但似乎人们对建议路径的疑惑越多,他们积累的知识包袱就越多,需要摆脱这些包袱,才能以任何有意义的方式实际前进。陈词滥调的分量是累积的,对大多数人来说,“极简主义”最有用的形式是尽量忘记他们积累的在线自我提升技巧、技巧和想法。
就我个人而言,如果我能接触到一支“黑衣人”华丽的笔,它可以抹去通过社交媒体传送给我的所有油嘴滑舌的生活建议,我会立刻把这件事转向自己。这种没有实际应用的实用信息可能会造成损害——它可能会让我们误以为某些有影响力的人的建议正在以某种方式改善我们——当它几乎不可避免地无济于事时,我们可能会感觉比接受这些建议之前更糟。
建议会剥夺我们自学的机会。它可以让我们认为,由直接经验培养的直觉——通过实际尝试、失败和再次尝试——并不是学习如何做某事的真正目的。
这就是为什么我尽可能不给出一般性的建议——无论多么细微——除非直接询问。然而,这说起来容易做起来难。可悲的是,当谈到在线写作时,你会面临这样一个问题——如果不主动提供建议或对当天的问题做出热门反应——还有什么可谈的?还有什么我们仍然知道如何谈论的?
这可能是一个需要思考的黯淡问题。但我建议这样做的人越多,我们就能越早摆脱无休止的夸夸其谈,开始正确地交谈。
独白结束时对话开始。
直到下一次,
生活得很好
汤姆。
☕️buymeacoffee.com /thomasjbevan ☕️
一如既往地感谢您的阅读。非常感谢。在这些以屏幕为媒介的时代,人们很容易忘记在这个时事通讯的另一端有一个现实生活中的人,放弃他们几分钟的空闲时间来阅读我的话。我很感激你这样做。
所以在我再离开你一周之前,我想提醒你注册我的另一份出版物,现在是传奇的 STSC Omnibus 的所在地。
如果你能传播关于本周文章的消息,并让我知道你在评论中的想法,那就太棒了。干杯!
这篇名为《专家之罪》和《救赎建议》的短篇轶事医学论文(最初于 2000 年发表在《英国医学杂志》上)概述了始终服从专家的自相矛盾的问题。它是从一个自称为“受过惩罚的专家”的角度写的。花几分钟阅读是值得的。
原文: https://thomasjbevan.substack.com/p/on-the-futility-of-offering-advice