关于工作量证明与权益证明的注意事项

越来越多的比特币正以其颠覆性潜力的耸人听闻的头条新闻进入主流。但是比特币是如何分配的呢？

比特币是通过称为挖矿的过程产生的。不——没有开采的实物比特币矿石。相反，比特币挖掘是通过解决高度复杂的数学难题在区块链中构建块的过程。它类似于对公共分类帐中的页面进行公证。该挖掘过程由使用高度先进的专用计算机的实体执行，这些计算机将交易放入块中并解决这些难题以密封这些块。一旦这样的块被网络中的对等方验证，它就会被添加到先前块的链中，因此称为“区块链”。成功添加此有效区块的矿工将获得新分配的比特币奖励，并获得该区块中包含的所有交易的费用。

创建比特币时，实施了一套非常具体的规则以允许持续挖矿。关键规则之一是：网络的算力越多，构建有效区块的数学难题的难度就越高。这意味着矿工社区投入的总算力越多，从绝对意义上来说，他们解决难题的难度就越大。这种机制确保矿工必须不断投资于更好的技术，并激励承诺、经济和诚实的行为。

这导致了矿工之间真正的军备竞赛。他们永远的目标是用更强大、尤其是更高效的计算机来超越彼此，以获得最大份额的比特币。比特币挖矿比以往任何时候都更具竞争力。

股权证明模型围绕一个简单的想法：您不需要网络中的矿工来解决难题，从而节省大量能源。

它使用一个选举过程，其中随机选择验证者来验证下一个块。这些验证者取代了矿工，并且可以通过在网络中存入更多代币作为各自加密货币的权益来增加他们被选中的机会，因此得名权益证明。

由于这个过程增加了获得更多硬币的机会，只需拥有更多硬币，这样的系统就容易出现正反馈循环，即越多越多。硬币首先是如何分配的？可以说，股权证明助长了寡头政治。另一方面，工作证明奖励那些努力工作和创新的人，从而以更加新教的方式发挥作用。有两种不同的道德原则在起作用：

在权益证明中，几乎可以保证任何已经拥有大量资产的人都能获得繁荣。除了质押这些代币之外，这样的人或实体无需做任何事情。一个人拥有的越多，收入就越多。在工作量证明中，只有提供实际工作输出、努力提高效率并竞争保护网络的实体才能获得奖励。这使得工作量证明更加精英化。

b.) 法律

此外，由于股权证明加密货币的功能类似于类似于股票的投票系统，因此在某些司法管辖区被归类为证券的问题也受到了更严格的审查。如果除了质押之外，对协议更改的投票以投票权与质押数量成正比的方式运行，则被归类为证券的风险尤其会增加。因此，网络的机制被保留，最大“股份”的持有者拥有最大的发言权。股息和比例投票权是股票的主要特征之一。因此，认为监管机构或立法者可能会尝试将安全分类应用于权益证明加密货币并不需要太多的想象力。

由于监管原因，承担被归类为证券风险的加密货币绝对不是支付世界的理想选择。主要问题是每个从事证券交易的职业玩家都成为证券交易商。与外汇交易相比，这是一项受到更高监管审查的活动，例如，如果将比特币兑换成瑞士法郎或美元，就会发生这种情况。

我们甚至会争辩说，这种反对权益证明的非技术论据在建立业务时是重要的。区块链企业必须确定分类保持不变。这反映了对基于以太坊的公司的最大威胁，因为以太坊代币目前被归类为一种货币。一旦网络使用以太坊 2.0 更改为 Prof of Stake 模型，这种情况可能会发生变化，因此可以被归类为证券。建立在这样一个协议之上的企业家存在风险，即他们的业务可能会被归类为证券的底层代币所扼杀。

c.) 博弈论

选定的验证者的任务是检查一个块中的交易是否确实有效。作为奖励，验证者收到与区块内交易相关的费用和区块奖励。作为一项安全措施，批准欺诈性交易的验证者将失去部分权益。

当不同矿工/验证者的软件、规则或验证标准不一致时，就会发生区块链分裂。然后由矿工/验证者决定继续使用和构建哪个区块链。

使用权益证明，验证者可以在发生的每个版本的拆分上进行构建，因为验证链的多个版本上的交易不需要花费任何成本。在这种情况下，网络将更容易受到双花攻击，即在不同交易中成功使用相同硬币的事件。这个问题通常被称为“无风险”问题，基于证明或工作协议的加密货币不存在该问题。

为了规避这个问题，我们开发了一系列附加技术，例如委托模型，其中经过审查的实体被用作质押的中间人。区块链研究人员对这些模型是否可以真正缓解无风险问题，或者是否只是将同一问题完全转移到另一个层面进行了激烈的争论。

先前发表于https://centi.ch/pow/