曾经有一段时间，我有点尴尬地向尚未接受人工智能安全保护的朋友和家人提出对人工智能的担忧。这有点像终结者，不是吗？这确实不是一个严重的问题。或者至少，当时没有。
自从 ChatGPT 出现以来，情况已经不同了。今年 7 月，《每日星报》的标题是“精神病机器人渣男：我们保证不杀死人类”，并加上适当尖刻的评论，称该承诺“听起来 100% 合法”。
不可否认，这听起来有点像个笑话。但是，人工智能安全问题仍然出现在全国性报纸的封面上吗？即使这是《每日星报》，我们也可以假设相当多的人确实至少有点担心上述的心理机器人渣男。
民意调查也支持这一点。将人工智能视为人类生存最大威胁的人数已从 2022 年 2 月的 7% 增加到 2023 年 5 月的 17%。将这一数字放在实际背景中，17% 与认为“蜜蜂”的人数相同。 “灭绝”很可能导致人类灭绝。不过，一年内 10 个百分点的变化也没什么值得嘲笑的，17% 的人认为人工智能严重构成人类灭绝的风险，这意味着人工智能跻身前五（与蜜蜂并列）。
英国公众喜欢禁止事物。或者，如果不禁止，就对事物进行严格监管，这样即使它们在技术上没有被禁止，出售它们的动力仍然比其他情况要少得多。
绝大多数英国公众希望禁止 American Bully XL。他们绝大多数希望禁止穆斯林妇女穿罩袍。 67% 的伦敦人希望禁止燃木炉。 赌博广告、 香烟和进口毛皮都是可以砍的。 （我对我支持哪些禁令不发表评论，尽管我会说答案不是“都不是”）。
那么，人工智能呢？我认为我找不到任何关于公众是否认为人工智能应该被完全禁止的民意调查。但基本上在每个提到某种禁令的问题上，公众似乎都表示支持。 Rethink Priorities 在美国做了一些民意调查，发现 51% 的人支持暂停人工智能研究，而只有 25% 的人反对暂停。当谈到以类似于 FDA 法规的方式监管人工智能时，70% 的人支持，而只有 21% 的人反对。
大多数英国人认为政府应该努力阻止人工智能抢走人类的工作。 67% 的人认为，让孩子学会在没有人工智能帮助的情况下做事比如何使用人工智能更重要。 63% 的人认为考试期间应该禁止人工智能（尽管只有 41% 的人认为家庭作业中应该禁止人工智能）。只有 20% 的人认为人工智能公司应该被允许在任何公开的文本或图像上训练他们的模型。
他们对我们何时可能真正实现通用人工智能的预测出人意料地合理，大多数受访者认为通用人工智能将在 2030 年至 2039 年间出现。（尽管，民意调查问题中通用人工智能的定义是“一个机器人，像人类一样聪明”，但并不像我希望的那么精确）。 1
如果你认为我们应该放慢人工智能的进步，很多人都站在你一边。将围绕人工智能日益增长的恐惧和意识与让人们关心气候变化的绝对困难进行比较。 2006年，《南方公园》剧集《人熊猪》嘲笑阿尔·戈尔制作了一部关于全球变暖的纪录片，将他的担忧与对假设的“半人、半熊、半猪”的担忧进行了比较。 2018 年，他们终于承认他发布的一集可能是有道理的，其中透露 ManBearPig 确实存在，每个人都对他们取笑阿尔·戈尔这么长时间感到非常沮丧。
也许令人惊讶的是，我们可能处于这样一种情况：人们更快地相信终结者式的杀手机器人是一种威胁，而不是相信全球气温上升。
我认为这里有一些含义。如果你支持人工智能监管，你应该希望我们不要按照党派路线对这个问题进行两极分化，从而把事情搞砸。 2017 年，作为“科学游行”的一部分，大批科学家在华盛顿特区游行。虽然抗议者声称自己是非政治专家，倡导“世界各地以科学为依据的公共政策”，但观察家（可能是准确的）认为这次游行是对唐纳德·特朗普政策的自由派抗议，重点是气候政策。结果如何？ Motta（2018）使用准实验设计发现，自由派变得更加信任科学家，而保守派则变得不那么信任。并不太出乎意料。
看看英国 YouGov 民意调查中嘈杂的交叉表，对人工智能风险的担忧并没有按照党派界限两极分化。保守党支持者、工党支持者和自由民主党支持者都认为人工智能风险可能是一个大问题。美国的情况也是如此：YouGov 发现大多数美国人支持人工智能监管，而共和党人实际上比民主党人更有可能支持严格监管。
如果你是尤德科夫斯基的立场，我们基本上需要关闭所有这些东西，或者你只是不属于本文中概述的“无暂停”群体的人，那么这一切都应该是个好消息给你。人们已经同意你的立场，现在你只需要去做一些事情来提高知名度！ 17% 的人认为人工智能是一种生存威胁，但这个数字的上限可能非常高。如果你可以合理地被认为是人工智能安全专家，那么当有关于人工智能的重大新闻报道时，就去向报纸发表观点文章。如果没有，请在国王十字车站或其他地方分发《超级情报》的副本。增加这些数字。
这里和上一段中的这些数字均取自上一段中的链接。
原文： https://www.samstack.io/p/the-public-is-more-worried-about