2025 年 1 月 7 日，加利福尼亚州太平洋帕利塞兹，帕利塞兹大火愈演愈烈，消防人员在直升机洒水时对被毁的房屋进行救援。大卫·斯旺森/法新社，盖蒂图片社
在本月席卷洛杉矶地区 的野火报道中，您可能在幸存者中看到了一些熟悉的面孔。包括比利·克里斯托（Billy Crystal）、亚当·布罗迪（Adam Brody）、莉顿·梅斯特（Leighton Meester）和梅尔·吉布森（Mel Gibson）在内的著名名人的房屋都被毁，在某些情况下，他们的生计来源也被毁。除了普通的洛杉矶人之外，富人和名人的生活如何被这场自然灾害所颠覆，一直是媒体对火灾报道的一个组成部分。
媒体报道指出了火灾造成如此严重破坏的一系列原因，从潜在的起火点到城市发展加快等人为因素。 归因科学也发生了一场革命——将气候变化与严重极端天气事件联系起来的能力。事实上，加州大学洛杉矶分校本周发表的一项新的科学分析得出的结论是，气候变化加剧了该市毁灭性的野火。与此同时，尚不清楚美国人是否将火灾造成的破坏与气候变化联系起来：据美国有线电视新闻网报道，尽管艾默生学院最近进行的一项民意调查发现，大多数受访者认为气候变化是火灾的主要原因美国人对气候变化的整体担忧几十年来一直没有改变。
一些公众对帕利塞兹富裕居民的困境表示了一定程度的幸灾乐祸，但总体而言，大多数名人都得到了倾注的同情，有时甚至还得到了非传统的援助（前 Hills 明星海蒂 2010 年的一张专辑就是这样的）蒙塔格和丈夫斯宾塞·普拉特 (Spencer Pratt) 因火灾而流离失所后，蒙塔格登上了 iTunes 排行榜的榜首。
对名人的关注是否会造成巨大混乱的干扰，或者是否有助于突显即使是巨大的财富和资源也无法保护您免受气候变化的影响？我们是否应该更多地关注贫困和边缘化的受害者，例如去年遭受飓风海伦袭击的田纳西州东部和北卡罗来纳州西部的农村人口？我们是否应该更多地讨论这些事件的长期影响，例如火灾将如何加剧所有加州人持续存在的缺水问题？
答案可能会让你感到惊讶：事实上，当前对名人和最富有的受害者的关注可能正是我们所需要的，以向那些没有给予太多关注的人们敲响关于气候变化的急需的警钟。
这可能是准社会关系第一次成为一股善良的力量
波士顿学院心理学副教授贝蒂·赖（Betty Lai）研究自然灾害和其他气候相关影响的心理影响，她表示，影响人们对气候变化的参与的三个相互关联的因素是：他们对这个问题的现有信念、他们的看法他们自己的风险和情感投资。
赖解释说，对许多人来说，气候变化是在其他地方发生的事情。 “对很多人来说，气候变化感觉像是一个抽象的概念，”她告诉 Vox。 “他们不认为这是迫在眉睫的威胁。”
“当你能够与人们的经历联系起来时，它会让你感觉更真实、更有形。”
还有谁比名人更适合与您建立联系，而您可能已经与他们建立了令人欣慰的准社会关系呢？赖说，这种对山火个体受害者的认同可能会提高公众对气候变化风险的认识，这也应该会提高人们对这一问题的情感投入。 “这些人是你所接触过的人，你了解他们是谁，”她说。此外，洛杉矶与好莱坞的密切联系，以及它对我们的国家形象和集体文化遗产的巨大影响，可以说使得这场灾难比影响加州其他地区的灾难更接近我们的家乡。
卡迪夫大学研究员史蒂夫·韦斯特莱克研究与气候变化相关的行为变化，他认为重大事件——比如熊熊大火——可以让人们摆脱对气候的自满情绪—— 至少在一段时间内是这样。他还表示，名人在这些灾难期间和灾难后的行为可能对公众产生巨大影响。
韦斯特莱克指出了长期争论的领导力和有影响力的人的可信度理论。他最近发表的研究发现，“政治家和名人的明显榜样显着提高了英国公众改变生活方式以促进可持续发展和减少碳排放的意愿”。
你可以想象，如果你把这个理论应用到像泰勒·斯威夫特这样有影响力的人身上，会发生什么。事实上，她的粉丝在某种程度上认识到了这一点。随着山火肆虐，不少人在社交媒体上被发现，故意散布斯威夫特为山火救援捐款1000万美元的不实谣言。
韦斯特莱克说：“如果你关心气候变化，并且相信这些人有影响力，而且他们显然确实如此，那么如果他们改变自己的行为，就有可能发出非常强烈的信号。”
他强调了知名公众人物明显减少碳足迹的重要性——这一变化可能比仅仅谈论气候变化（看看你， 莱昂纳多·迪卡普里奥）或对野火受害者表示同情更能真正传达信息。另一方面，“如果知名名人和商界领袖在面临气候危机时未能改变自己的行为，”韦斯特莱克说，“那么这就巩固了事情不会改变的[想法]。”
关注长期恢复期对于我们如何思考和讨论气候变化至关重要
媒体目前对野火的报道的另一个好处是，纳入一些知名受害者的戏剧性叙述意味着新闻周期尚未远离危机。这反过来又给了我们一个难得的机会来了解很少成为头条新闻的故事的一部分：恢复期。
赖指出，随着时间的推移，对灾难本身的关注会逐渐消失，而当注意力逐渐消失时，财政援助、志愿者的关注、公众和社会援助项目的帮助也会随之消失。媒体对复苏的关注时间越长，所有注意力就越能转化为实际的、关键的援助。不仅如此，更多的媒体报道意味着公众可以更好地了解这些灾难的长期影响。
“人们认为每个人都有平等的机会受到灾难的影响，”赖说。 “有一种想法认为这可能发生在任何人身上。”然而，到了恢复期，这个想法的缺陷开始显现出来。
“对于那些有能力的人来说，康复会更容易，”赖说。 “灾难对所有人的影响都是平等的，这是一个神话，因为当你的手段较少时，就很难返回你居住的地方。例如，你可能没有保险或康复基金，或者用于儿童保育的紧急基金。”
此外，自然灾害和其他与气候有关的灾害也会对受害者的精神、心理、情感甚至身体产生影响；创伤后应激障碍、焦虑、吸烟增加和饮酒增加都是常见的影响——其中许多影响对边缘化人群和资源有限的人的影响与对富裕幸存者的影响不同。
“听到这些故事让人感到疲劳，”赖说。 “但正是这些压力源的积累使人们在灾难后面临遭受负面影响的风险。”媒体报道逐渐减少，但受害者的恢复期将持续数年。
韦斯特莱克和赖都强调记者需要明确指出问题所在。赖观察到，研究领域正在推动不将这些事件称为“自然”灾害，而是将其称为“人为灾害”。
“在气候变化中，牺牲是一个有点肮脏的词，”韦斯特莱克说。 “但在我们的文化中，它确实表明了我们所看重的东西。”
“关键之一是说出问题，”韦斯特莱克说。 “问题在于化石燃料的消耗和燃烧。如果可以的话，这是包含在故事中的关键。并建立这种联系。”
确定化石燃料消费的主要问题有望增加消费者和大型实体减少消费的责任。他强调，这才是名人影响力真正发挥作用的地方。
“在气候变化中，牺牲是一个有点肮脏的词，”韦斯特莱克说。 “但在我们的文化中，它确实表明了我们所看重的东西。”
“如果我们愿意改变我们的消费体验，以换取稳定的气候、宜居的星球，这似乎并不是一件极端的事情。”如果这种改变可以一次发生在一位名人身上，那就更好了——即使这只是一个很小的、逐步的过程。
“它不必在一夜之间关闭，”韦斯特莱克说。 “它不一定是完美的。”
原文： https://www.vox.com/climate/395259/la-wildfires-climate-change-celebrities-public-views