从“提供者期望人们总体上值得他们花时间，并且您的行为方式是您不会的”类别中的选择，大致从最不可接受到最可接受的顺序排列：
-
将免费报纸用于手工艺项目或为您的房屋供暖。
-
接受一件赃物 T 恤来获取用于造纸的棉花。
-
去商店没有任何买东西的意图，只是为了吃免费的样品。
-
将外面的食物带进电影院或游乐园。
-
在你绝对不想工作的地方面试，只是为了练习。
-
使用付费墙规避软件。
-
独立解密有线或卫星电视。
-
使用GNU Parallel而不引用它。
-
在您的计算机上运行广告拦截器。
-
通过 YouTube 或播客上的赞助部分快进。
-
停下来观看街头表演或听街头艺人不付钱。
-
在您负担得起的情况下收听NPR而不做任何贡献。
-
陪朋友去餐厅，只点水。
-
购买 PS3 游戏机并建造超级计算机。
-
购买便宜的打印机并使用第三方墨水。
-
修复开源软件中的错误，而无需将修复贡献回上游。
-
在不修复您发现的错误的情况下使用 Wikipedia。
-
离开游乐园吃午饭。
-
使用网络浏览器但更改默认搜索引擎。
-
阅读广告支持的东西，但从不从广告中购买任何东西。
例如，索尼以低于成本的价格出售 PS3，因为他们希望人们会通过为游戏支付更高的价格来弥补这一点，但有人购买数千台 PS3 来构建超级计算机却打破了他们的商业模式。或者，Firefox 通过出售成为默认浏览器的权利获得资金（在美国，他们在 2014 年从谷歌切换到雅虎，然后在 2017 年又回到谷歌），如果你选择自己的默认搜索引擎，你会稍微削弱 Firefox 的谈判能力位置。
在某些情况下，我们将这种行为定为非法行为：不允许您解密卫星电视，即使它是在您家中未经请求就被传输的。在其他情况下，这并不违法，但人们大多不会通过“我不想成为一个混蛋”和“这不值得”的某种组合来做到这一点：没有人为报纸收获免费报纸。在其他情况下，它很常见且被广泛接受，但并不常见到分发对提供商而言在经济上不再可行：我从未听说有人建议更改浏览器的默认搜索引擎是错误的。
总体而言，您可以将此类别称为免费加载，因为您无需“支付”您的份额即可受益，但这似乎主要适用于中间的事情，例如绕过报纸付费墙或忽略无线电承诺驱动器。
人们也可能对他们未来可能做出的决定有误，以至于供应商有时对这些交易的看法与您的预期不同。即使是完全打算将其用作练习的人也可能最终意识到他们对公司感兴趣，或者后来将公司推荐给更适合的人。
还经常存在一定程度的价格歧视，当人们做方便的事情（在里面买食物）时，供应商会赚钱，而少数节俭的人会做不那么方便的事情（出去开车吃盒饭）。
我不确定如何总体上考虑这类事情：我在“你的商业模式中的漏洞不是我的问题”和“如果有足够多的人这样做，我们的选择会更糟”之间左右为难。通常我会根据我认为现状是否良好以及我认为该行动会造成多大的破坏来逐案考虑。例如，我不使用广告拦截器，因为我认为推动网站切换到付费墙会使网络变得更糟，但我认为除非他们愿意，否则人们不为维基百科做出贡献是可以的。
其他考虑？更好的思考方式？