大家好——我带着新名字、新艺术、新日程（每隔一个星期天）和（希望）一些新想法回来了。享受！
每个作家都担心他们的作品毫无意义、无关紧要，或者其他人可以做得更好。这种担忧是作家生活中不可避免的一部分，但通常只适用于特别迟钝或没有才华的人。然而，很快，这对我们所有人来说都是正确的，因为最近人工智能的突破已经提出了一个未来世界的前景，在这个世界中，机器可以产生比人类作者的作品更好的作品。
蓝领工作将在白领工作之前实现自动化曾经是一个普遍的假设，但如今似乎更有可能发生相反的情况。 OpenAI 的GPT-3已经可以产生与普通高中生的作品相当的论文，而他们的DALL-E 2可以从单行描述中创建（几乎）任何图像。我的朋友 Sean 使用 GPT-3 创建了一个“AI Andrew Yang”Twitter 提要，这几乎与真实的东西没有区别，这引发了这样的前景，即真正的 Andrew Yang 将比卡车司机更快地被机器人变得无关紧要他预言。
有可能，甚至有可能，我们离人工智能能够写出与你在机场书店中找到的大多数东西相当的东西不远了，在我们的有生之年，计算机生成的工作可能会超过任何人类作家——就像今天认为人类与计算机的国际象棋游戏曾经具有竞争力似乎是荒谬的。
有人说这个未来不会很快到来。 （可以肯定的是，这不是我们第一次 高估技术进步的步伐。）其他人说，即使确实如此，人工智能制作的作品也不会是“真正的”艺术：真正的艺术需要另一端的意识（不要介意我们不知道意识是什么），或者人工智能不能产生任何真正新的东西，而只能混合和匹配已经存在的东西（不要介意这种模仿是大多数人类的创造力无论如何都有效）。
但我更关心这个未来的实际影响，而不是哲学。作为一个志存高远但远未确立的作家，机器人作家的未来提出了令人不安的前景，即在我变得伟大之前，我可能会变得无关紧要。
避免无关紧要的最好方法是做好准备。因此，我勾勒出了我认为未来世界中以肉为基础的作家最有可能出现的四个结果：
一百万个小回忆
在我们创造出可以吸食可卡因的机器人之前，计算机永远无法讲述它如何战胜成瘾的真实故事。在这个未来，随着人工智能将人类作家从许多流行的体裁中挤出，那些留下来的人将回归到一种人工智能无法实现的写作形式：讲述真实的第一人称人类故事。回忆录、个人论文和其他引用-不引用“真实人类体验”的故事将变得比今天更受欢迎。
从纯文学质量的角度来看，人类撰写的回忆录只会偶尔超过人工智能的能力，因此他们对优越性的主张将在很大程度上依赖于他们（假设的）真实性。詹姆斯弗雷式的寓言丑闻将变得更加普遍，我们甚至可能会看到“奇闻趣事回忆录”的兴起，一些作家故意将自己置于危险之中以产生他们的主题1 。我还预计至少会发生一次备受瞩目的JT LeRoy 式事件，其中一本流行的回忆录被揭露是一位 AI 寓言家的秘密作品。
当然，仅仅因为计算机不能写出真实的、第一人称的人类经历故事，并不意味着它们不能写出真实的、第一人称的任何经历的故事。在这个未来，我们甚至可能会开始看到由人工智能创作的作品，这些作品旨在描述“成为”计算机的感觉。科学家和哲学家会争论这些“回忆录”是否意味着计算机真的是有意识的，但争论将与他们作为畅销书的地位无关。
记者与实验者
人工智能作者可以即时访问完整的人类信息语料库——只要它在互联网上。但是最好、最彻底的文章需要无法在线进行的研究。一台计算机可能能够在几秒钟内消化所有维基百科，但它无法像罗伯特卡罗为他的林登岁月所做的那样，在德克萨斯州山区生活多年以获得认识林登约翰逊的当地人的信任约翰逊系列。
因此，在这个未来，作家们涌入了只有人类才能做的研究领域。深度报道的新闻业蓬勃发展，但AJ Jacobs式的第一人称实验性报道也在蓬勃发展。
但是，这片绿洲只是为 AI 接管提供了暂时的喘息机会。随着我们越来越多的生活在网上生活，只能在物理世界中进行的研究将会越来越少。如果 2052 年的林登·约翰逊在虚拟世界中长大，那么您将不需要实体形式来访问他的家乡。
我为文章阅读
因为人工智能系统需要大量的数据和处理能力，它们都是由大公司创建和维护的，而且由于大公司很娇气，它们将它们的创造限制在严格的 PG-13 范围内。 GPT-3 不会写出你的《五十度灰》续集，而 DALL-E 也不会画出你一直想看到的 Shaggy 和 Daphne 在神秘机器中得到它的画面。通过这种方式，人工智能打破了性行业作为新技术采用的主要驱动力之一的长期趋势。他们是家庭视频和在线支付的先驱，但他们将落后于人工智能。
因此，在这个被大多数文学市场挤出的未来，人类作家转向了剩下的一个没有人工智能的空间：情色。虽然出于经济原因，作者最初会涌向色情文学，但由此带来的质量提高将导致读者人数激增。许多人会声称阅读这部新色情小说主要是因为它的文学价值，而且与以前的时代不同，他们不会都在撒谎。
电脑窃窃私语者
即使是最先进的人工智能作家也需要人类提示和指导他们，这表明没有迹象表明很快就会发生变化。因此，在这个最终的、最令人沮丧的未来中，人类退回到一个角色，即 AI 的编辑和缪斯的某种组合，将计算机粗糙、早期的作品塑造成更可口的最终产品。有些对 AI 来说就像Gordon Lish 对 Raymond Carver一样，应用如此戏剧性的编辑，从根本上改变了作品的最终结构。其他人将像汤姆克兰西对他的助理代笔团队一样，生成一个粗略的轮廓，但将实际的写作留给机器。
许多人会声称，在这些新角色中，人类不再是“真正的”艺术家。但艺术史是不断变化的定义之一。摄影是在 1820 年代发明的，但在早期，摄影师被视为仅仅是技术操作员。直到 1905 年，一张照片才在美术馆展出，直到 1940 年代，大多数美国公众才将摄影视为与绘画和文学同等的真正艺术形式。
我们可能不会称这些未来的计算机低语者为“作家”，但我们仍会将他们视为艺术家。归根结底，这就是为什么我不相信人类作家会被机器完全排除在外：我们宁愿改变艺术的定义，也不愿承认它已经成为我们不再掌握的东西。
实际上，我怀疑这在某种程度上已经发生了。
原文： https://www.candyforbreakfast.email/p/the-role-of-the-author-in-the-age