我最近遇到了开放胰岛素基金会：
我们是一个由来自世界各地的具有不同背景、技能以及与胰岛素和糖尿病的关系的生物黑客组成的团队。
我们正在努力开发第一个实用的、小规模的、以社区为中心的胰岛素生产模型，以使所有人都能获得胰岛素。 […]
和：
我们设想一个世界[…]，糖尿病患者及其社区可以拥有和管理生产他们赖以生存的药物的组织。
这个问题在西方世界是众所周知的。制药公司正在利用美国公民。所有这些都是通过税收来实现的。他们中的一些人更直接地不得不为廉价药物胰岛素支付高价，这对他们的生计至关重要。
开放胰岛素基金会的人们希望通过他们能想到的最直接和最有效的解决方案来解决这个问题：教每个需要它的人如何创建它——句号。
有人评论说：
游说国会修改法律不是更容易吗？
（不是逐字逐句）
美国国会可能已经意识到了这个问题。开放胰岛素基金会是直接行动。它让我想起了别的东西。
开源运动
我认为开源软件运动是这样的。
2003 年，有人认为使用 Python 为报纸网站编写软件是个好主意。然后，他们将它提供给全世界，让每个人都可以免费使用它并解决他们面临的相同问题。不仅如此，还有很多人不断改进它（现在，20 年后），但没有立即获得回报。我在这里谈论的是Django Web 框架，它只是作为现代软件行业基石的无数开源项目之一。
作为开源软件运动的一部分，所有这些项目都在礼物经济中运作。他们的创造者不期待任何东西。他们只是建立、维护、改进——很少要求奖励。
为什么？
我可以看到（至少）两个潜在的激励因素。一：他们乐于助人。如果他们已经解决了一个问题，为什么不发布代码以便其他人可以找到解决方案，而不是不得不再次解决它？
二：他们相信开源运动。政治上的解释：他们相信礼物经济的力量。当我开始学习编码时，开源运动还没有今天那么大。我只想找到一些代码来阅读、复制、理解它的工作原理并进行更改，以实现我自己的想法。结果证明复制代码是不合法的——除非它是开源软件1 。
开源软件当时对我来说是最令人兴奋的事情，因为它意味着我可以阅读、理解、改变它。这是我收到的礼物，现在轮到我了，这是我想回馈的礼物。我认为很大一部分开源运动都有这种动机。
除了这种简单的“回馈”心态，许多人还以更政治化的方式相信这场运动。自由软件与开源软件相似但不完全相同。
影响
在这里澄清自由和开源软件运动的范围很重要。任何人（无论多么缺乏经验）都可以将项目作为开源3发布，但这并不意味着没有大量的世界级开源项目。正如前面提到的例子，Django 获得了广泛的成功，并被许多普通的非程序员西方公民所知道的公司所使用，例如。 Instagram、Spotify、NASA 等。
更清楚地重申：所有这些公司（以及几乎所有互联网公司）都使用——不仅仅是作为一个很好的补充，而是——作为他们过去制作并免费发布的最重要和关键的基础设施软件的一部分，任何人都可以使用采用。
例如，Instagram，作为最极端的例子之一，使用 Django 赚了数十亿。然而，创建 Django 的人并没有从他们那里得到太多2 。我没有兴趣将此视为不公平。 Django 作者分享了他们的创作供其他人使用，无需任何期望——作为礼物！我的主张是，我们应该钦佩他们的杰出和成熟。这是一个真正的道德成就。
将其应用于社会
开放胰岛素基金会将这种（礼物经济）哲学应用于非编程人群，特别是医疗保健行业。他们直面问题，不张扬，只求精髓，奋力解决。
- 我们需要胰岛素。
- 让我们为大家做。
没有什么了。
这可能会让我们思考：我们能否将这种思维应用到我们社会中更多的事情上？我们可以为每个人做食物并解决这个问题吗？我们可以为每个人建造房屋并结束持续的压力和痛苦吗？
感觉这是对不断出现的问题的一个很好的4第一个答案：如果不是资本主义，那又是什么？
也许是礼物经济。
原文： https://nutcroft.mataroa.blog/blog/open-source-movement-as-societal-theory/