艾萨克·牛顿毕生致力于将贱金属转化为黄金，这通常被视为他那个时代的前科学性质的一个症状。但“伟大的思想家持有古怪的、甚至古怪的信仰”是历史上经常出现的一种模式。即使在科学家们有强烈的社会理由来掩盖哪怕是最微弱的非理性气息之后。心理学教父威廉·詹姆斯相信有鬼魂。弗雷德·霍伊尔提出了恒星通过核聚变产生化学元素的想法，他认为流感来自太空。尼古拉·特斯拉痴迷于“三”这个数字。诺贝尔奖获得者沃尔夫冈·泡利相信，他的存在可能会导致实验室设备发生故障。库尔特·哥德尔因害怕中毒而绝食而死。仍在世的诺贝尔奖获得者布莱恩约瑟夫森认为水有记忆。
为什么？
在科学的“电视模型”中，科学家是理性的顶峰——社交无能、无聊的书呆子、没有感情、没有强大的预证据信念。你还可以在史蒂文·平克（Steven Pinker）的最新著作《理性》（Rationality）等地方找到这种观点的表达，他在书中指出：
人们普遍认为人类根本就是非理性的——更像荷马·辛普森而不是斯波克先生。阿尔弗雷德·E·纽曼（Alfred E. Newman）比约翰·冯·诺伊曼（John von Neumann）更多……要理解理性是什么，为什么它看起来稀缺，以及为什么它重要，我们必须从理性本身的基本事实开始，即一个智能主体在给定其目标和目标的情况下应该进行推理的方式。它所生活的世界。
平克对约翰·冯·诺依曼的提及是有道理的，因为冯·诺依曼最近已成为天才的典范，在我们痴迷于度量的时代，这意味着极高的智商加上“理性”的思维实践。
然而，对于公众来说，最著名的科学家仍然是爱因斯坦，而不是约翰·冯·诺依曼这样的人，这实际上是合适的。哦，有人认为约翰·冯·诺依曼甚至比爱因斯坦还要聪明。他从小就受到更加严格的辅导，一直在家上学直到10岁，有家庭教师，并有机会接触高级私人数学导师，他比爱因斯坦拥有更广泛的知识基础，而且当然更加理性（作为博弈论的先驱，这一点很明显） 。引导人们通过以下内容在网上引发病毒式辩论：
但冯·诺依曼本人呢？他觉得自己缺乏作为一名科学家的某种品质。以下是《新共和》中的一篇简介：
在他的作品中……冯·诺依曼从来没有出现过非理性直觉，这种直觉会带来惊人的新想法；他的朋友爱因斯坦有很多，冯·诺依曼很羡慕他们。
他明白，描述好的思想的不仅仅是理性这一件事。如果这是真的，那么科学家就应该是完美理性的，而最伟大的科学家应该比中等水平的非伟人更加理性，等等。值得注意的是，冯·诺依曼据说责怪自己在他接触的许多领域中错过了一些基本见解（不完整性、狄拉克算子等），尽管每次都很接近。
与此同时，狭义相对论就是这样、很特别。哦，人们会争论前因，但现实是没有人在任何地方接近相同的概念飞跃，即使他们当时正在玩弄相同的数学部分。对于其他人来说，爱因斯坦似乎以某种方式从众神那里得到了一个想法，并将其交到了人类手中。确实，他是从某种前科学直觉的阴暗世界中摘取的。
科学家并不是理性的大领域。他们很尖刻，利用直觉和审美。让科学家喝几杯啤酒讨论一下，你就会明白了。你会发现，他们的一些尖刻的非理性依恋使他们比那些愚钝的同龄人更有趣、更有效。
尽管哲学家和科学家尽了最大努力，但对于所谓的分界问题仍然没有明确的解决方案：知道科学到底从哪里开始和结束。像卡尔·波普尔那样，试图将科学定义为仅仅是一种用于证伪的抽象机器，这会导致一个问题，即人们究竟如何选择哪些假设（其中有无限的假设）来试图证伪。
换句话说，科学的抽象机器是一个开放的系统。我们可以理性地选择不同的假设，或者选择不同的想法，或者选择不同的实验。但理性本身并不能真正告诉你什么是一个好的假设、一个好的想法或一个优雅的实验。这些选择包括美学、直觉、激情和其他不可还原品质的奇怪融合。
因此，有教科书上描述的正式、固定形式的“科学”，还有推动科学前进并赋予其动力的前理论边缘；它的终极造物力量。只有这个前科学与科学交汇的构造带才能永远扩展知识的边界。
为什么这有效？因为美就是真理，真理就是美。就像尤金·维格纳（Eugene Wigner）著名的观点一样，数学在自然科学中的应用程度存在非理性和不合理的有效性，因此，当数学出现时，心理特征（如对美的欣赏、直觉等）也存在不合理的有效性。到推进科学边界的前理论边缘。维格纳的论点不够广泛：数学是美丽的，这就是为什么它异常有效（ pulchritudo splendor veritatis ）。
按照这种观点，伟大的科学家试图将他们的直觉和美学观念强加于科学本身，通常会带来令人难以置信的成功突破，但有时却会惨遭失败。一个完美的例子是弗雷德·霍伊尔（Fred Hoyle）这样的人，他有非常强烈的直觉，可以总结为： “也许太阳是罪魁祸首！”一种通过核聚变对化学元素产生奇迹的直觉，但尽管他尽了最大努力进行论证，但可能不适用于流感这样的东西，因为流感不是来自太空。
因此，我们可以看到科学进步背后的同样的直觉驱动力是如何受到限制的——一旦使用，就不能被放弃。 “上帝不会和宇宙玩骰子！ ” 爱因斯坦对此深信不疑。他确信这一点，因为他认为他心灵的某些审美维度与宇宙非常契合。它的数学术语是一致性——当一个形状放在另一个形状之上时，就会显示出它们的同一性。或者正如孩子们所说，他感受到了现实。但那种一致性、那种氛围，以前是那么完美，现在却变得不匹配了。这就是为什么他引入了宇宙常数，但没有提前 50 年发现大爆炸。在这件事上，爱因斯坦的暴躁态度让他失败了。
但是，这是我的反驳：物理学还没有结束。如果 100 年后，我们的宇宙图景看起来更像爱因斯坦的设想，这难道不是最终的证明吗？最后，匹配令他满意的审美秩序吗？
如此告诉未来，这真是一个奇怪的大脑思维。
原文： https://www.theintrinsicperspective.com/p/great-scientists-follow-intuition