巴基斯坦吉尔吉特-巴尔蒂斯坦地区斯卡杜的建筑物屋顶安装了太阳能电池板。
当卫星放大时，你可以看到面板在太空中闪闪发光。彭博新能源财经 (BloombergNEF) 太阳能分析师珍妮·蔡斯 (Jenny Chase) 和她的团队将在距地球数英里处拍摄的图像与中国海关记录进行对比，今年发现巴基斯坦各地的家庭和工厂的屋顶都覆盖着太阳能电池板。令本国政府感到惊讶的是，巴基斯坦人已经安装了大量的太阳能。
在此过程中，巴基斯坦已从一个无足轻重的太阳能市场发展成为世界第六大太阳能市场。这个拥有2.42 亿人口的国家拥有峰值容量为46 吉瓦的电网，对于一个人口超过三分之二的国家来说，这还不到美国电力供应的 4%。过去三年，巴基斯坦从中国进口了超过25吉瓦的太阳能电池板。这种无序、自下而上的繁荣使巴基斯坦的电力供应增加了 50%。
太阳能热潮是由当地高昂的电力成本推动的。巴基斯坦的企业电价为每千瓦时16.6美分，比邻国印度高出37% ，是亚洲平均电价的两倍多。 2022 年俄罗斯入侵乌克兰后，2022 年俄罗斯入侵乌克兰后，巴基斯坦陷入外汇危机， 20 世纪 90 年代达成的协议使该国陷入与独立电力生产商签订昂贵的合同，发电厂燃烧大量液化天然气，液化天然气的成本变得更高。该国的美元储备大幅下降，这使得一切都变得更加昂贵。
所有这一切为企业和富裕的巴基斯坦人提供了开始从中国进口太阳能电池板的机会，这可以在短短两年内收回成本，并将其用户从昂贵且不可靠的电网中解放出来。中产阶级也开始这样做。该州面临着提高传统电网费率的压力，以履行其与电力生产商的合同——而日益萎缩、贫困的客户群更难以承受。转向使用太阳能电池板的消费者，比如锡亚尔科特一家足球工厂的老板，告诉英国《金融时报》：“真主给了我们这份礼物，让我们摆脱困境。”
但除了一个国家的电网问题之外，这里还有一个更大的故事。巴基斯坦发生的事情是最新迹象，表明能源当局低估了世界对清洁能源的需求量，而且能源模型可能会受到与其制造者相同的偏见的影响。这些数字运算的失败不仅仅是抽象的。如果无法了解需要多少能源，以及巴基斯坦等地的人们可能愿意做些什么来获得能源，就会导致世界无法为建设、资助和规划更清洁的未来做好准备。
为什么我们的能源需求预测总是错误的
历史表明，廉价能源会创造自己的需求。当 19 世纪的英国蒸汽机变得更加高效时，煤炭消耗量也随之增加。第二次世界大战后，当石油变得便宜且充足时，人类并没有享受到节省下来的好处。他们制造了更多的汽车。最近，2000 年，在估算中国工业化进程中 2005 年的电力需求时，能源信息署的预测偏差了25% 。
建模者试图预测未来几年将需要多少能源。但这些项目常常无法区分需要多少能源和需要多少能源。
在某种程度上，这与太阳能的特殊表现有关，自 2006 年以来，负责监督全球能源行业的国际能源署 (IEA) 每年都大幅低估太阳能的增长，各国自己的可再生能源目标也是如此。 IEA 的《2050 年净零排放报告》是一项关于如何在 21 世纪中叶消除温室气体净排放的计划，该报告在2021 年发布时被视为雄心勃勃。它呼吁世界到 2030 年每年增加 630 吉瓦的太阳能发电。这实际上是一个非常简单的目标：世界已经有望在 2024 年增加近600 吉瓦——中国 334 吉瓦，美国 53 吉瓦，令人惊讶的是，巴基斯坦至少有16 吉瓦。
其模式是，西方能源预测者不断对发展中国家人民消耗的能源量感到惊讶。随着像巴基斯坦这样的国家变得更加富裕，他们的人民将需要与富裕国家的人们一样的依赖能源的便利设施，而我们的能源预测必须反映这一现实，否则我们将不断出错。
最近的一项预测说明了这个问题。 丹麦能源署与巴基斯坦能源当局合作，于 2023 年研究了巴基斯坦电力行业的发展方式，以与 IEA 的 2050 年净零排放路径保持一致。预计到 2045 年，巴基斯坦发电量将达到约 350,000 吉瓦时（一段时间内的能源使用单位），是 2022 年发电量173,000 吉瓦时的两倍。但这仍然会使生活在未来巴基斯坦的数亿人口仅占巴基斯坦人口的一小部分，而其发电量仍将远低于德克萨斯州今天的发电量。
但这一估计并没有考虑到巴基斯坦的中产阶级，该中产阶级人数接近一亿，还有数百万人即将摆脱贫困并加入中产阶级行列。随着人们变得更加富有，他们需要并使用更多的电力。如今，只有11%的巴基斯坦家庭拥有空调。今年 6 月的六天内，该国南部地区的气温达到 120 华氏度，至少有568人死亡。在我们预计到2100 年升温 3 摄氏度的情况下，南亚的主要城市每年将面临多次热浪，平均持续23 天——几乎是现在的两倍。即使空调变得越来越高效，在从现在到 2045 年发电量仅增加一倍的情况下，很大一部分人口仍将缺乏对 2040 年代致命气温的保护。
巴基斯坦不断壮大的中产阶级要么将继续忍受像今年这样的热浪，而不使用技术来减轻他们的痛苦，要么他们最终使用的电力将比能源消耗的重要预测所假设的要多得多。这是有先例的：全球空调和其他制冷措施的能源需求从 1990 年代的 300 太瓦时增长到 2023 年的 800 太瓦时，这也是全球碳排放仍未达到峰值的原因之一。在巴基斯坦，最近的一项研究发现，气温升高将有助于推动电力需求增长速度是目前估计的两倍（每年 6% 至 8%）。 IEA再次将电力需求增长预测上调6% ，并补充说空调需求是一个关键的不确定因素。
能源和气候系统模型充满了假设，而这些假设往往不会渗透到那些阅读标题调查结果的人身上：一些学者称之为“现状偏见”。当巴黎或哥本哈根的一家能源机构认为，只要数百万巴基斯坦人拥有足以旋转吊扇的电力，世界就可以实现净零排放，他们对巴基斯坦可以安装的电力以及欧洲可以安装的电力提出了一定的限制。减少排放，为巴基斯坦留下增长空间。当看似与政治无关的评估气候变化经济结果的综合评估模型告诉政策制定者哪些温度目标是可能的或可取的时，它们也揭示了经常被错误的政治假设。
综合评估模型之父威廉·诺德豪斯 (William Nordhaus) 在 2018 年接受诺贝尔奖时断言，“[气候变暖]的最佳成本效益将在 2100 年升至 3 摄氏度。”换句话说，气候变化最具成本效益的结果——就我们花多少钱来阻止它以及它造成的损害而言——是全球平均气温上升3摄氏度，是2015年设定的变暖目标的两倍巴黎气候协议（世界正在努力实现这一目标）。但谁的成本、谁的最优？像诺德豪斯这样的模型假设经济发展可以保护人们免受同一经济活动引起的气候变化的影响。这种思路假设世界上富裕国家为遏制气候变化而减缓（或绿色）能源消耗的程度是有限的，因此可以为较贫穷国家分配多少新能源也是有限度的。他们快速发展的经济。
世界上不断壮大的中产阶级并不等待获得购买空调的许可。现在的任务是确保为它们提供动力的能源是清洁的——这意味着为拉合尔和哥本哈根提供足够的太阳能电池板。
原文： https://www.vox.com/future-perfect/388506/solar-energy-power-projections-climate-change-pakistan