地理和历史不应该被记住。他们应该被理解。
我清楚地记得中学关于维京人的课。在法国历史和地理课上,我们了解了罗马的陷落(但它为什么会陷落? ),法兰克人从东方到来(但他们为什么会到来?) ,他们在梅洛温王朝的统治下建立法兰克王国(他们为什么在强大的罗马人消失的情况下取得了胜利? ),并在查理曼大帝的统治下扩张为强大的欧洲王国。
突然:“然后有一天,维京人从北方来,袭击所有海岸,到达巴黎(?!),定居诺曼底,最终占领英格兰,意大利南部(?!),并一路到达美国和黑海(!!)。”
感觉很奇怪,完全出乎意料,没有任何解释。但作为一个孩子,我不知道更好。我以为这就是你学习历史的方式,所以我只是记住了它。但我有过。许多。问题:
为什么维京人似乎不知从何而来?
为什么然后而不是之前或之后?
为什么他们如此强大?
为什么它们在三个世纪后就消失了?
所以我研究了它,我发现它不仅令人着迷;这也是我们今天应该如何管理incels的一个鲜明的教训。
为什么维京人突然出现在 700 年代?
直到 700 年代,斯堪的纳维亚人几乎没有出现在欧洲历史上。然后,他们将北海作为他们的游乐场,涌入其中。这怎么可能?
这是一个错误的问题。
这里有一个更好的方式来看待它:每一个海洋最终都会被一个文明殖民。它发生在希腊人的爱琴海,罗马人的地中海,葡萄牙和西班牙的大西洋,马六甲海峡周围的斯里维贾亚……罗马沦陷后,最终有人将控制北海和波罗的海。那么正确的问题是:某个地区最终将接管北海。哪一个最有可能?
一个人要开始向大海扩张,你需要三个条件:
-
人口增长。
-
一个促使人们离开家园而不是留下来的系统。
-
在陆地上扩张的选择很少。
北欧地区是这三个地区的理想之地。
当罗马人在第一个千年开始时向北推进时,日耳曼人正在向南推进。
正如我在英国简史中解释的那样,弱小的罗马人在 400 年代离开了英格兰,当时日耳曼人在所谓的迁移时期从东方入侵帝国。
这些日耳曼民族被匈奴人推向了西部。但是匈奴人为什么要向西推进呢?匈奴人起源于欧亚草原,从欧洲到中国。近 1000 年后,同样的欧亚草原将被成吉思汗的蒙古人征服。中国人有可能反击来自草原战士的压力,将他们推向西部。这可能对草原人民产生了多米诺骨牌效应,最终会对匈奴人施加压力。相反,可能是其他一些因素推动了匈奴人向西,比如中亚的人口增长。直到今天,历史学家还在争论这个问题。
罗马人是当时的主要海军力量。他们的消失在北海造成了海军力量的空白。但没有其他团体利用这一空白,原因如下:
-
整个欧洲都遭受了罗马的崩溃。那时人口减少了。
-
贸易随着罗马人消失了,所以没有强烈的航行动力。没有贸易保护,海盗行为就会消失,发展海军力量来打击海盗行为变得毫无价值。
-
北欧平原是一个广阔而肥沃的地区。控制它比航行大海更有价值。
-
北欧平原的大多数部落要么是农业者,要么是游牧者。无论哪种方式,他们的主要关注点和经验都是基于土地。
只有像盎格鲁人、撒克逊人、弗里斯兰人或朱特人这样的沿海日耳曼人拥有任何海军专业知识,在罗马帝国沦陷后的几个世纪里,他们主要使用它来入侵英格兰和偶尔的突袭。
在欧洲大陆,政治的焦点是法兰克王国,直到 800 年代,法兰克王国的规模和权力都在不断增长。
所以英格兰是一个僻静的死水,不列颠群岛的其余部分人烟稀少,北欧平原地区正忙于大陆战争。他们都无法控制北海。
然后你有斯堪的纳维亚半岛。
这些地区确实有充分的理由专注于海洋。
斯堪的纳维亚半岛中部的山脉被称为斯堪的斯山脉。那里的山脉直入大海,这意味着那里很少有肥沃的山谷。只有峡湾是适合居住的,即便如此,它们也从来没有那么大。
你可以在今天挪威的人口中看到这一点:海岸上的几个小光点,就是这样。
生活在这些峡湾的人们有很大的动力去海上航行。
然后是丹麦的日德兰半岛、瑞典南部的 Götaland 地区以及介于两者之间的岛屿:所有这些都足够平坦,适合一些农业和人口。而且因为它们又小又冷,又被海保护着,又难以到达,所以对于来自南方地区的人们来说,征服它们要困难得多。他们受到大海的保护和包围,是专注于航行的主要候选人。事实上,有证据表明700 年代初期波罗的海遭到袭击。
他们拥有肥沃的土地,也是改善农业的候选人。因此,在罗马帝国灭亡几个世纪后,生活在这些北欧地区的人民开始改善和扩大他们的农业和畜牧业。
与此同时,铁矿扩张,增加了与南部邻国的贸易,并为该地区带来了财富。随之而来的是更好的工具,从而提高了农业生产力。
这也带来了专业化,一些人专注于开采铁矿,而另一些人则专注于农业,这可能会进一步增加人口。
斯堪的纳维亚成为北海入侵的起源地的因素出现了:
1. 更多的人口,这要归功于更好的农业技术和工具,以及来自区域矿山的铁。
3. 土地肥沃但有限,不受南方入侵,但四面环海,将当地人推向大海。
但是为什么斯堪的纳维亚人不能留在原地并在他们自己的地区继续成长呢?
性不平等
世界各地农业和畜牧业的兴起与不平等密切相关:人们可以通过储存粮食或推动畜群繁殖来开始积累财富。拥有最肥沃土地的人赚了更多的钱,可以投资更好的工具,并进一步提高他们的生产力。然后他们可以储存更多的粮食,增加他们的财富和社会地位。
另一个可能加剧经济不平等的因素:8 世纪的邻避主义。大约在那个时候,新的奥达尔土地规则出现了,它赋予人们将家族世代居住的土地归为他们的权利,并且这些土地永远不能在家庭之外出售。这意味着拥有最好土地的家庭也永远是最富有的。
由于人口、财富和不平等的增加,小王国开始出现,进一步加剧了这种不平等。
但事情是这样的:不平等不仅仅是经济上的。在许多社会中,经济不平等导致了性别不平等。
一夫多妻制——一个有许多女性伴侣的男人——一直存在于农业社会中。男性越富有,他们拥有的女性伴侣就越多。
由于日耳曼民族已经有接受一夫多妻制的传统,经济不平等的加剧可能只会助长它。
纳妾是维京社会的一部分。一个女人可以和一个男人一起生活,和他生孩子,而不需要结婚;这样的女人被称为花边。通常,她会是一个有妻子的有钱有势的男人的情妇。如果情妇住在她的家里,妻子就有权力控制她们。通过与社会地位较高的男人的关系,妾和她的家人可以在社会上取得进步,尽管她的地位不如妻子。 ——维京时代北欧文化中女性的日常生活地位。
9 世纪的挪威国王 Haraldr Hárfagri 同时拥有众多的妻妾。在故事的某一时刻,Haraldr 与九名女性离婚,以便与丹麦公主 Ragnhildr (…) 结婚。在对罗斯宫廷的描述中,伊本·法德兰指出,国王有 40 名“注定要上床睡觉”的女仆侍候国王,而他的 400 名战士每人都有两名女仆。 —男性偏见的操作性别比和维京现象:关于晚期铁器时代斯堪的纳维亚袭击的进化人类学观点。
如果一般男人只有一个妻子,但最富有的有几个,大多数男人很快就会失去女性伴侣。那是个问题。
假设一组中有 20 名男性和 20 名女性。想象一下,9 个中产阶级的男人有一个妻子,两个贵族各有三个妻子,而领袖有五个。你最终有十二个男人和所有二十个女人。这意味着 20 名男性中有 8 名(或 40%)未婚。
这是一个问题,因为未婚男人不快乐,犯罪更多。面对更多的女性竞争,她们变得暴力。农业社会用一个巧妙的技巧解决了这个问题:攻击邻居。 “如果你征服了其他部落,你可以杀死男人,偷他们的妻子和金钱!”他们将他们的孩子送去参战,这样他们就可以偷走他们在家乡无法接触到的财富和女人。
一夫多妻制社会在战争中的男性死亡率高于一夫一妻制社会。—— Warfare, Sex Ratio, and Polygyny , Ember, 1974。
一夫多妻制与为婚姻目的而俘虏妇女密切相关。 — 一夫多妻制的原因:生态、经济、亲属关系和战争。
这很可能发生在维京人身上。
研究人员认为,维京人最初可能因为需要从外国寻找女性而开始航行和袭击。有钱有势的维京男人往往有许多妻子和妃子。这些一夫多妻制的关系可能导致普通维京男性缺乏合格的女性。因此,普通的维京人可能被迫采取更冒险的行动来获得财富和权力,以便能够找到合适的女性。维京人经常收买或俘虏妇女,使她们成为妻子或妾。 —维京扩张。
那时的书面历史很少,所以我们所知道的大部分来自考古学、语言学或遗传学等其他来源。 例如,今天冰岛人80%的男性祖先来自斯堪的纳维亚半岛,而女性祖先只有37%。其余的主要来自苏格兰和爱尔兰。
所以这就是为什么斯堪的纳维亚人在 8 世纪左右开始航行北海并袭击其海岸的原因:
-
罗马人在整个欧洲留下了权力真空,特别是在北海。在他们之后,北海的大部分邻国民族都无法控制它:英格兰仍然是一潭死水,而欧洲大陆的日耳曼部落则专注于控制北欧平原。
-
斯堪的纳维亚的技术传播和地方创新慢慢地提高了技术和财富。更好的农业技术、工具和投资增加了人口。斯堪的纳维亚人慢慢改进了他们的航海技术。
-
这群人并没有明显的方法在当地找到自己的道路,因为土地很少,可用的土地属于家庭,不能易手。有了这片土地,富人变得越来越富有。
-
这导致了经济不平等,进而导致了性别不平等,这意味着大多数地位低下的男性无法获得财富或女性。
-
没有陆地,但有很多海。没有其他人控制它。因此,斯堪的纳维亚男性出海掠夺财富和女性,成为我们所熟知的维京人。
接下来发生了什么,为什么他们很快就消失了?
原文: https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/why-did-vikings-appear-out-of-nowhere