自从 Bucha 大屠杀公开以来，德国通过为其天然气1支付近 1.5B 美元来资助俄罗斯政府。
在普京和他的军队摧毁乌克兰并实施种族灭绝的同时，欧盟一直在言辞华丽，行动不冷不热。它宣布与乌克兰永远友好，欧盟国家增加了国防预算，向乌克兰运送了武器，但他们不让他们的飞机进入该国，结果根本不给。
这种两面性在德国最为明显。作为欧盟最大的经济体，其行动影响最大。它向乌克兰提供了武器，承诺将其军事预算增加到 GDP 的 2%，并停止了在海底直接连接俄罗斯的北溪 2 号天然气管道的落成典礼。但它一直在消耗来自俄罗斯的石油和天然气，直接为它描绘自己试图停止的战争提供资金。
这很重要，因为石油和天然气约占俄罗斯联邦预算的35% 。而其中最大的消费者之一是德国。
这是气体：
这是石油：
因此，德国是俄罗斯的重要收入来源。相反，德国非常依赖俄罗斯，俄罗斯提供德国55%的天然气、 34%的石油和 53% 的硬煤。化石燃料提供了德国能源需求的最大份额：
总而言之，德国约 80% 的能源来自化石燃料，其中约 50% 来自俄罗斯。德国需要打破这种依赖。
煤炭很容易多样化，因为它必须通过可以来自任何地方的船和火车运输。因此，德国将在8 月之前做到这一点。它已经将其对俄罗斯的煤炭依赖减少了一半，将其俄罗斯进口量从其煤炭进口量的 50% 降至 25%
石油有点硬，但油轮的石油可以从俄罗斯以外的地方采购。德国在俄罗斯石油中的份额已经从 35% 下降到 25%，该国希望在年底前停止对俄罗斯的所有石油采购。
气体是另一回事。德国55%的天然气来自俄罗斯。德国希望在夏季将这一比例降至 25% ，但这为时已晚。也许到明年冬天，俄罗斯天然气的份额会再次上升。德国希望建造其第一座 LNG 工厂（液化天然气），但 LNG 气比直接管道更昂贵，而且体积也更低。既然德国不能轻易转移其天然气来源，也许它应该减少消耗？
但在过去的几十年里，德国消耗的天然气越来越多，而不是更少。您可以在上图中的绿色份额中看到它：
尽管“绿色”，德国的天然气消费量一直在增长，因为风能等可再生能源取代了煤炭，而不是天然气2 。所以天然气消费量一直在增长。可以改为减少吗？这取决于用途。
减少热量的消耗是困难的，但却是可行的。正如国际能源署建议的那样，德国可以用热泵3取代燃气锅炉，或者可以简单地要求公民做出努力。
但是改变电力来源，从天然气到其他来源，会更容易。大约三分之一的德国天然气用于发电。消除这一点将消除德国几乎所有的俄罗斯天然气进口4 。而且由于德国占俄罗斯天然气出口的20%左右，这将在俄罗斯政府的预算中造成一个巨大的缺口。
如果只有德国有现成的电力来源……
核选项
德国在可再生能源方面做得非常出色。
2020 年，德国约 50% 的电力来自可再生能源：27% 风能、10% 太阳能、9.3% 生物质能、3.7% 水力发电。大约三分之一是化石燃料（24% 煤炭，12% 天然气），12% 是核能。
这意味着您只需更换德国生产的 12% 的电力（从天然气到其他电力），即可消除几乎所有从俄罗斯进口的天然气。
发电能力以兆瓦 (MW) 为单位。德国拥有20,000 兆瓦的核电装机容量，但他们在福岛事故（27 座反应堆）之后关闭了其中的 90%。最后三个仍在运行的反应堆计划于2022 年 12 月 31 日关闭。
该国拥有31,000 兆瓦的天然气装机容量。但是，虽然这听起来比核能多 50%，但事实并非如此。
核能的建造非常昂贵，但运行起来却非常便宜。反应堆的建造和所需的所有安全协议都非常昂贵。但是核电站使用的铀不多，也不需要很多人来操作。由于核电站的建造成本如此之高，运营成本如此之低，它们总是处于开启状态。
气体则相反。固定成本低，但烧燃气很贵，所以燃气发电厂往往是最后才开的；仅在需求高峰期。
这就是为什么 2021 年在德国运行的六座核反应堆产生的电力是所有燃气发电厂的 80%（下图中的紫色与灰色）。
如果你重新启动所有的核反应堆，你几乎可以消除对天然气电力的所有需求——还有一些煤炭，这是相当污染的。
相反，如果您关闭剩余的三个核反应堆并通过燃气覆盖，您需要将燃气发电量增加 30%，这可能会使来自俄罗斯的天然气增加等量5 。
换句话说：重新启动所有德国核反应堆可能会大致停止从俄罗斯进口天然气。关闭其余的天然气可能会使对俄罗斯天然气的依赖增加约 30% 6 。
那么为什么德国不这样做呢？
为什么德国仍将关闭其剩余的核电站
如果您阅读新闻试图理解这一点，您会得到如下内容：
“我们再次非常仔细地研究了核电厂的长期运营是否会在这种外交政策形势下对我们有所帮助。答案是否定的——这对我们没有帮助。” ——德国副总理罗伯特·哈贝克，2022 年 3 月 8 日。
谁做出了这样的评价？经济和环境部，均由绿党掌管。绿色是好的，但它也更关注环境而不是地缘政治。也许它比在地缘政治危机中更偏向环境？值得更多地挖掘它。
于是我翻出了这些德国部委公布的文件（ 原文在这里，我在这里用谷歌翻译成英文）。以下是他们提供的原因：
1. 法律批准
他们需要修改法律。以前的法律在福岛事故发生后被修改为关闭核电站。重新开厂应该像开新厂一样对待，因为它们老了，如果没有大量投资，它们是不会通过安全测试的。
这是政府，说他们不能做某事，因为法律规定他们不能。应该有人告诉他们政府是如何运作的。
根据案文，他们甚至可能需要修宪。我不是德国法律专家，但这让我觉得这是一个不太可能的要求，但仍然是可行的。只要有强大的意志，必有一条路为你开。也许没有遗嘱？
几段之后，当各部委建议俄罗斯人可能破坏核反应堆时，可以收集到一个提示。他们使用如此遥远的可能性作为反对所有核的论据，似乎忘记了：
-
德国被其他拥有核能的国家包围。
-
俄罗斯的破坏将是一种战争行为。
-
如果德国正处于俄罗斯攻击其核电站的地步，我当然希望它不会处于依赖俄罗斯天然气的境地。
2. 安全
他们是这么说的：现有的核反应堆应该在2019年通过了长时间的安全检查，他们没有通过，因为它们将在2022年底关闭。他们需要通过这样的检查，而且需要很长时间时间。此外，由于现在他们已经改变了球门柱并且新的安全标准是最先进的，这些反应堆可能无法通过这些安全测试。为了让反应堆在 2023 年保持开放，德国需要接受加速风险评估，并且可能在没有一些改造的情况下生活。
自从我在研究生院7研究它们以来，我很幸运能够理解他们所谈论的风险。他们谈论的严重事故的基线风险约为 0.001% 8 。这些改造可能会进一步降低风险。我们假设 5%。这意味着改造可能会将严重事故的风险降低 0.000005%。
现在将其与每天向嗜血、精神病患者的邻居发送数亿美元的现实进行比较，每次你举手，他都会以核战争威胁你。
是的，德国当然可以花更多时间通过这些检查！
3. 燃料
该文件承认，在 2022 年夏季节省一些燃料以供冬季使用是很容易的。
然后反应堆需要新的燃料，这需要 12 到 15 个月才能到达，并且需要将制造能力提高一倍。他们担心新燃料要到 2023 年秋季才会到货。他们暗示这是非常有问题的。我不明白这个问题。我也不相信在危机情况下，政府不能进一步加速。只要有强大的意志，必有一条路为你开。也许没有遗嘱？
4. 备件
他们还担心会缺少一些备件，因为他们在德国没有进一步的市场。没有关于这种恐惧的细节。
他们忘记了：
-
这是你可以花钱解决的问题类型。
-
有些过去曾在这些公司工作的人现在还活着。
-
德国的反应堆并不是独一无二的。欧洲仍有 100 多座反应堆在运行。德国人所需的许多零件可能由提供这些零件的公司制造。
这将我们引向下一个问题。
5、人员
他们说的是：人们已经退休了，没有新人接受过培训，所以很难招到人9 。
我没有骗你，这是他们所关心的类型：“啊，我需要让一些人退休并培训新人。但是训练他们需要很长时间！最好付钱给普京。”
对备件有效的相同逻辑在这里也有效。只需在这个问题上砸钱——只是你每天寄给普京的钱的一小部分。
6. “经济”考虑
他们所说的，翻译成人类语言：
由于备件和人员缺乏明确性，我们如何保证可靠的交付或能源？我们不能 100% 有信心10 。
还有核废料呢？我们需要照顾那个11 。
我们需要将运营扩展到 3-5 年，否则对运营它们的公司来说没有经济意义。政府需要介入并承担部分风险12 。
缺乏清晰度？当然！然后着手改进它。
核废料？您已经运行了 1,000 个反应堆年13 。五年的六个反应堆是额外的 3%。这是否会以任何方式改变核废料管理？不。
再运营五年？所以呢？政府风险？所以呢？
现在我们要接近真相了。由于军事危机，各部委没有执行保持核反应堆开放的成本效益。他们根本不喜欢核能。他们不想扩展他们花了这么多时间战斗的核反应堆。
7. 能源替代
他们说的是：在新的核燃料到位之前，我们将通过更多来自煤炭和天然气的电力来弥补短缺。
是的，你会的。核反应堆的主要好处是，从 2023 年开始，德国将不再依赖俄罗斯。
到 2022 年，德国仍将依赖俄罗斯。但它可以使用煤炭而不是天然气，从而也减少了 2022 年俄罗斯天然气的使用量。也许各部不想用更清洁的天然气代替脏煤？
德国立场概要
解释德国核立场的文件读起来是一长串借口，说明为什么不方便保持核反应堆开放，忘记重新开放旧反应堆。
更有趣的不是有什么，而是没有什么。这不是成本效益分析。它没有解释重新开放反应堆的好处，可以节省多少资金，德国会变得多么安全，它可以保护邻国多少。
当您只关注某事的成本时，这意味着您根本不想这样做。
德国人对此有何看法？ 75% 的人赞成在俄罗斯入侵乌克兰之前关闭核电站，但现在有 70% 的人赞成继续开放。政府是靠惯性运行的。
外卖
-
德国约 40% 的天然气来自俄罗斯，每周为此支付近 1B 美元。
-
德国约 35% 的天然气用于发电。
-
因此，从天然气中消除德国电力将几乎消除德国对俄罗斯天然气的购买。
-
德国可以做到这一点的一种方法是重新开放核电站。
-
但它没有考虑到这一点。事实上，它甚至不想让目前的核反应堆保持开放。
-
它用来为关闭核反应堆辩护的每一个论点都暴露出缺乏政治意愿：你需要改变法律，接受一些风险，加快进程，支付燃料、人员和备件的费用……
-
相反，没有收益分析。
-
那么为什么没有政治意愿呢？最明显的假设是，负责这项政策的人是几十年来一直在与核能作斗争的德国绿党。对他们来说，与其对抗普京和帮助乌克兰，不如杀死核反应堆。
-
尽管有压倒性的支持让工厂保持开放，但他们还是这样做了。
正如 Sergej Sumlenny 所说：
.jpg){kind=link}
所以你对此能做些什么？这是一个政治问题，这意味着它是一个公众舆论问题。人们越了解德国正在发生的事情，政府的立场就越站不住脚。与您的关系人谈论它，特别是如果他们是德国人。将其发布在社交媒体上。噪音越大，德国政府就越有可能需要认真对待这一点。
一立方米 (m3) 天然气的价格约为1 美元。德国去年从俄罗斯进口了 56B m3 的天然气，并将其减少了 15%，目前平均每年约为 47B m3。以 1 美元/立方米计算，一年内相当于 47B 美元，即每天约 1.28 亿美元。自从 Bucha 大屠杀公开以来已经过去了 11 天，因此自大屠杀公开以来，德国在俄罗斯天然气上花费了 1.4B 美元。这些数字是粗略的，只是为了分享德国对俄罗斯融资的巨大数量级。我试图找到实际情况，但找不到。
锅炉燃烧气体来加热空气。热泵利用电力从空气中提取热量并抽出一些热空气和一些冷空气。事实证明，将冷热分开比燃烧一些东西来增加热量更有效。
德国约40%的天然气来自俄罗斯，德国约35%的天然气用于发电。
由于德国大约 35% 的天然气用于发电厂，而现在德国大约 40% 的天然气来自俄罗斯（考虑到这种情况，这是最后的手段），因此发电厂消耗的天然气增加 30% 将导致大约相同增加从俄罗斯的进口（如果他们有其他选择，他们已经在使用它了）。
我在这里谈论数量级。
我在我的两个工业工程硕士学位中学习了核能发电。
我把原文翻译放在这里，方便大家看出来，我没有夸大其词，只是简化了他们的行话：“核电站的剩余运行在人员方面也调整为逐步淘汰运行。及时继续运营所需的人力资源已不再可用，必须首先重新建立。必须使用财政激励措施来相互取消已经在个人合同中商定的社会可接受的裁员措施（返还部分退休合同）和额外的新必要人员（例如在反应堆司机/轮班主管的专业培训领域）在至少一个高两位数的数字将不得不连续更换和立即培训。这需要几年的专业培训。短期内监管部门和专家的人事规划也需要调整，存在近几年培训少的问题。”
再次粘贴翻译的来源：“无法预先估计安全检查是否会导致更大的改造需求（见上文）以及如何在短期内解决这一问题，特别是在必要时及时提供备件和组件。这可能会导致更长的停堆阶段，从而降低核电厂的可用性，从而降低延期的好处。这会影响持续运营的成本和与额外电量有关的能源管理考虑。目前，时间要求和成本无法可靠估计。”
“除了继续运行的努力之外，还必须考虑处理额外数量的放射性废物的成本。无法预见延长服务运营所需的责任保险保障（覆盖条款）的保费，这在 2022 年底之后尚未计算。根据《原子能法》，核电站运营商必须对德国核电站造成的损失承担全部责任，并保证高达 25 亿欧元的保险费，保险费应支付给德国核反应堆保险协会。”提醒一下，该国每隔几天就向普京支付 2.5B 欧元的汽油费。
“核电站的运营商已经为停止使用核能做好了准备，并致力于实现这一目标。如果国家认为有必要在当前情况下继续确保供应安全，他们认为，鉴于财政努力，这仅从经济角度来看才有意义，至少还有另外三到5年。如果国家决定这样做，核电站的运营商已经通知 BMWK 和 BMUV，联邦政府应承担“准所有者”的角色，对投资、成本、产量和范围拥有完全控制和责任安全和许可方面的深度。在这种情况下，核电站将由这些公司在准政府的基础上运营。”
20 个反应堆大约 50 年。
来源： https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/why-germany-wont-keep-its-nuclear