丹尼尔·彭尼 (Daniel Penny) 于 2024 年 12 月 9 日抵达纽约市曼哈顿刑事法院。
美国右翼在过去的一周里表演了一场有趣的踢踏舞：谴责左翼为一名被指控的杀手欢呼，同时将另一名杀手变成右翼名人。
在第一个案例中， 医疗保健首席执行官射杀嫌疑人路易吉·曼焦内（Luigi Mangione） ，右翼对左翼某个角落的（无可否认的令人震惊的）庆祝活动感到震惊。 “有些人似乎很钦佩他，这真的很糟糕，”当选总统唐纳德·特朗普在周一的新闻发布会上说。
第二个杀手—— 丹尼尔·彭尼(Daniel Penny) ，在纽约地铁上掐死了无家可归者乔丹·尼利(Jordan Neely)——已经成为右翼人士钦佩的对象。上周他因过失杀人指控被无罪释放后，当选副总统 JD 万斯邀请他与特朗普一起观看陆军-海军橄榄球比赛。
这种对比无处不在，无论是共和党当选人士还是右倾专家（就像左翼曼吉奥内支持者之间上演的镜像话语一样）。
即将上任的众议院共和党议员布兰登·吉尔(Brandon Gill)曾在推特上批评自由派崇拜曼吉奥内(Mangione)，他在周日的一次演讲中表示，“我们国家需要更多的丹尼尔·潘尼斯(Daniel Penny)，因为我们有太多乔丹·尼利斯(Jordan Neely)。”巴里·韦斯（Bari Weiss）的《自由新闻》杂志发表了一篇社论，称起诉佩妮的想法是不公正的，他在福克斯新闻上宣称，“你不能拥有像我们这样运转良好的自由民主制度，并接受某些人被允许被谋杀的事实。”在曼哈顿的街道上。”
没有什么比福克斯新闻主持人劳拉·英格拉汉姆的一段病毒剪辑更能体现人们对两起杀戮反应的分歧了，她在视频中说：
人们庆祝[Mangione]？这是一种病态——老实说，非常令人失望，但我想我们不应该感到惊讶。先生们，非常感谢你们。
接下来是来自纽约的另一个重大新闻：丹尼尔·彭尼。很多人认为他是英雄。
对于许多左派来说，这似乎纯粹是虚伪。但我认为这太简单了。它不仅忽略了两种情况之间的一些明显差异，而且也未能解决右翼和左翼处理这些问题的方法之间更深层次的意识形态差异。
“秩序”的概念在保守派思想中发挥着核心作用，自由主义者和左派人士常常难以理解这一点。一旦你理解了右翼对秩序的哲学承诺的本质，就更容易理解为什么他们在对待曼吉奥内和佩妮时没有发现虚伪——即使人们可以公平地质疑右翼是否太容易放任自流。
秩序与暴力
在报道这篇文章时，我观看了有关两起事件的可用镜头。很明显，它们的情况非常非常不同。
联合医疗保健公司首席执行官布莱恩·汤普森被杀是一场冷血的杀戮；背后多次中枪，之前没有发生争执，也没有迹象表明汤普森对任何人构成了直接的身体威胁。这是一场直接、有目的、有预谋的杀人事件。
尼利的情况有所不同：火车上的一些乘客说他威胁要伤害某人，但他实际上并没有这样做。佩妮声称他约束尼利是为了保护其他乘客。
事实上，连续六分钟掐住尼利的脖子是否是对单纯言语攻击的合理回应，这是非常值得怀疑的。甚至佩尼的辩护团队也含蓄地承认死亡不是适当的惩罚，他的律师辩称佩尼无意杀死尼利，而且从技术上讲也可能没有。
但保守派不仅仅认为佩妮应该被判无罪。他们庆祝他作为 英雄。在这一点上，他们与左派人士如出一辙，他们将纽约街头生命的灭绝视为政治胜利。
那么为什么呢？他们怎么能谴责左派一方面崇拜一名（被指控的）杀手，另一方面又对他们喜欢的人做同样的事情呢？
在《国家评论》中，文化评论家克里斯蒂安·施奈德正面迎接了这一挑战。他的论点通过漫画书的类比来进行，将曼吉奥内比作小丑，将佩妮比作蝙蝠侠。
曼吉奥内“很可能冷血地杀死了一名男子，作为一种表演行为，玩弄执法部门。这直接出自小丑的反英雄剧本，他在制造混乱时赢得了志同道合的公民的尊重，”施奈德写道。
佩妮“随意做出了危害公共安全的行为”并因此受到谴责，相反，她开始了“最基本的超级英雄起源叙述：一个人环顾四周，发现司法系统无法应对街头肆虐的犯罪行为，并且自己采取行动。”
施奈德的语言可能过于简单化，但他准确地把握了保守派处理这些问题的脉搏。保守主义首先是一种秩序哲学。事实上，对秩序价值的坚持是将整个保守派联盟凝聚在一起的因素之一——从特朗普到共和党的中间派。
当 20 世纪保守主义的代表人物拉塞尔·柯克 (Russell Kirk)列出了 10 条保守主义原则时，他将其列为第一条：“保守派相信存在一种持久的道德秩序。这种秩序是为人而生的，人也是为它而生的：人性是不变的，道德真理是永恒的。”他的清单大部分内容都是对这一原则的阐述：解释什么是“持久的道德秩序”，它如何塑造政治共同体的健康，以及如何随着时间的推移对其进行审慎调整。
对柯克来说，道德秩序是一个社会几个世纪以来集体制定的社会准则——更类似于常识，而不是抽象推理出的原则。它由法律和习惯强制执行；没有它，我们将面临社会全面崩溃的风险。 “如果一个国家旧有的制度和道德保障被忽视，那么人类的无政府主义冲动就会爆发，”他写道。
根据这种保守的理解，联合医疗保健首席执行官被杀是“无政府主义冲动”的一个典范：有人违反了通过投票箱而不是子弹解决政治问题的历史悠久的原则。它代表一个人攻击我们共同决定的系统
相比之下，乔丹·尼利被杀代表了保守派思想中对道德秩序的捍卫。通过在火车上表现出好战和威胁乘客，尼利已经成为混乱和破坏的力量。如果国家不打算干预以保护道德秩序免受像佩妮这样的人的侵害，那么公民最终将被迫采取行动。
“当自由主义者破坏法治时，像丹尼尔·彭尼这样的英雄会阻止暴力暴徒恐吓无辜公民。他应该受到庆祝，”即将上任的德克萨斯州国会议员吉尔在 X/Twitter 上写道。
对于左派和自由主义者来说，这种逻辑听起来很像为等级制度辩护——这是一种奇特的说法，即处于社会体系顶层的人们应该得到更多的权利和保护，无论他们造成了多大的伤害。这相当于证明了弗兰克·威尔霍伊特（Frank Wilhoit）的俏皮话：“保守主义只包含一个命题，即：必须有法律保护但不约束的内群体，以及法律约束但不保护的外群体。”
此外，所谓的维护秩序可能成为其自身混乱的理由。丹尼尔·彭尼并不是一次性事件：保守派支持私刑杀害“正确类型”的人有着悠久而令人不安的历史，最近的例子包括凯尔·里滕豪斯和乔治·齐默尔曼。保守派对捍卫秩序的个人、对“持枪好人”的崇拜，是美国存在如此严重的暴力犯罪问题的部分原因。
但最终，我发现非常有必要进行这次对话，这令人不安。相互竞争的派别——左派、右派或其他派别——颂扬所谓的杀人犯，试图用血写的小册子来获得政治分数，这对民主来说并不好。作为一个社会，我们越将这种角斗精神正常化，这些恐怖重演的风险就越大。
原文： https://www.vox.com/on-the-right-newsletter/391477/luigi-mangione-daniel-penny-conservatives-killing