乔·拜登总统吹捧他的经济记录。 |乔·兰伯蒂/彭博社，盖蒂图片社
一位 Vox 读者问：美国有一种看法，认为共和党在经济监管方面做得更好，但事实上是这样吗？
在 2024 年大选期间，民意调查显示，选民认为当选总统唐纳德·特朗普比总统乔·拜登或副总统卡马拉·哈里斯对经济更有利。这种情绪经常在许多选举周期中重复出现，因为美国人往往认为共和党人比民主党人更擅长处理经济问题。例如，2012 年的民意调查显示，选民在经济问题上对米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 的信任度高于巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 。
选民这么想的原因有很多。共和党长期以来一直将自己标榜为亲商政党，将减税并消除繁文缛节。与此同时，民主党致力于加强监管，尽管这些建议可能很受欢迎（比如提高最低工资），但选民担心这些政策会阻碍商业发展。
但选民对共和党经济管理的看法与历史记录之间存在脱节。自二战以来，民主党总统领导下的经济表现一直好于共和党总统领导下的经济表现。例如，民主党执政期间创造了更多就业机会，GDP 增长率也更高。经济衰退往往发生在共和党执政时期：过去 11 次经济衰退中有 10 次是在共和党政府执政期间开始的。
数字说明了什么？
首先，在民主党领导下，经济扩张比共和党领导下更多。根据投资研究公司 CFRA Research的数据，自 1945 年以来，民主党总统的 GDP 平均年增长率为 4.1%，而共和党政府的平均 GDP 增长率为 2.5%。
在创造就业机会方面，拜登和哈里斯都强调了特朗普的糟糕记录：在他的第一个任期内，美国失去的就业机会多于获得的就业机会——这是现代历史上所有总统中最糟糕的就业记录。在特朗普的辩护中，Covid-19大流行是百年一遇的事件，是他卸任时许多工作岗位消失的原因。然而，尽管特朗普可以将新冠疫情视为他表现不佳的原因，但事实是，共和党人的就业记录仍然比民主党人差得多。
回到哈里·杜鲁门总统， 据《华盛顿邮报》报道，民主党增加的就业岗位数量是共和党的两倍多（民主党领导下增加了 7050 万个工作岗位，而共和党领导下则增加了 2910 万个工作岗位）。
甚至股市——值得注意的是，股市并不总是反映经济的实际健康状况——在民主党的领导下也表现得更好。 CFRA Research 的数据显示，自 1945 年以来，民主党执政期间标普 500 指数年均上涨 11.2% ，共和党执政期间年均上涨 6.9%。
通货膨胀是一个更复杂的故事： 根据美国经济协会的数据，从 1945 年到 2016 年，民主党领导下的通货膨胀率平均低于共和党。但这可能会让民主党的记录看起来更好，但研究人员发现，通货膨胀率在民主党统治下上升，在共和党统治下下降。更重要的是，现在有两位总统因异常高通胀时期而被人们铭记：拜登和吉米·卡特，都是民主党人。
这些数字只是巧合吗？
您可能认为很难与数字争论。回顾过去 80 年，很明显，当民主党入主白宫时，经济表现更好。但现实情况是，很难准确地找出原因。
哈佛肯尼迪学院教授、比尔·克林顿总统委员会成员杰弗里·弗兰克尔写道：“即使是我们这些相信民主党可能推行了比共和党更好的政策的人，总体而言也很难解释所观察到的巨大绩效差距。”的经济顾问。 “毕竟，许多其他强大且不可预测的因素也会影响经济，往往使总统可以控制的任何政策杠杆的效果相形见绌。”
其他专家也同意这一点。经济学家艾伦·布林德（Alan Blinder）和马克·沃森（Mark Watson）深入研究了不同总统领导下的经济表现，发现民主党任期内经济表现更好的原因与具体的财政或货币政策关系不大，而更多地与总统无法控制的因素有关，包括石油冲击、消费者情绪和全球经济环境。
这并不意味着经济政策不重要。但政策有时需要数年时间才能产生影响，而且其影响可能只有在特定总统任期结束后才能感受到。当经济扩张或衰退发生时，很难准确地指出什么是正确的（或错误的）以及何时发生。
但当谈到数字时，结论就很明确了。早在 2004 年，就连特朗普也同意：“看起来民主党领导下的经济表现比共和党领导下更好，”他说。
原文： https://www.vox.com/explain-it-to-me/390454/democrats-republicans-economic-performance-gdp-growth