一张图表中的 33 个媒体问题

一张图表中的 33 个媒体问题

民主社会的标志之一是健康、自由流动的媒体生态系统。

在过去，该媒体生态系统将包括各种大众媒体，从报纸到有线电视网络。今天，互联网和社交媒体平台极大地扩展了社会内部交流的范围和范围。

当然，新闻业在这个生态系统中发挥着关键作用。高质量的新闻报道和社交媒体前所未有的透明度使权力结构受到控制——有时，这些力量可以推动真正的社会变革。记者为我们带来来自冲突前线的新闻，并通过调查性新​​闻揭露真相。

也就是说，这些积极影响有时会被媒体生态系统中发生的有害做法和负面外部影响所掩盖。

上图试图将媒体生态系统中的问题分类为讨论的基础。许多问题一旦确定就很容易理解。但是，在某些情况下，这些问题之间存在相互作用，值得深入研究。以下是其中的一些实例。

编者注：完整的来源列表，请到本文末尾。如果我们错过了一个问题，请告诉我们！

显性偏见与隐性偏见

从广义上讲，媒体中的偏见分为两种类型：显性和隐性。

具有明显偏见的出版商将公开规定其出版物中涵盖的故事类型，并控制这些故事的框架。他们通常有政治或意识形态倾向，这些媒体会利用叙述谬误或错误的平衡来推动自己的议程。

信息的无意过滤或偏斜被称为隐含偏见，这可以通过几种不同的方式表现出来。例如，出版物可能对某个主题或问题视而不见，因为它会给广告商带来不好的印象。这些被称为禁飞区，鉴于新闻业的财务困境，这些禁飞区正变得越来越危险。

错误信息与虚假信息

这两个术语都暗示所共享的信息实际上并不可靠。主要区别在于错误信息是无意的，而虚假信息是故意制造的以欺骗人们。

假新闻故事和 deepfakes 等概念属于后一类。在之前的信息图中，我们分解了整个假新闻范围以及如何发现它。

简化，简化

大众媒体和社交信息流是想法的终极达尔文主义场景。

通过社交媒体，许多参与者广泛分享故事，最引人注目的框架通常会胜出。通常情况下，传播最远的是那些精辟、挑衅的帖子。这个过程将上下文从一个想法中剥离出来，可能会扭曲它的含义。

在社交平台上共享的视频剪辑是上下文剥离的一个典型例子。发生了一个（通常令人震惊的）事件，尽管完全缺乏背景，但它会引发大量讨论。

这在无意中鼓励观众对视频中的人进行刻板印象，并将我们自己的先入为主的想法带到桌面上来帮助填补空白。

媒体成员也在寻找有力的故事角度来吸引注意力并证明他们在文章中提出的观点。这可能会导致挑选事实和想法。挑选樱桃尤其成问题，因为事实通常是正确的，因此从表面上看是有意义的，但是，它们缺乏重要的背景。

世界的简化模型产生了引人入胜的叙述，例如善与恶，但情况往往比所看到的要复杂得多。

新闻媒体挤压

新闻业正面临着萧条时期，这已经不是什么秘密了。新闻编辑室的团队和预算要小得多，结果之一就是“搅局” 。该术语指的是直接从有线服务和公共关系发布中发布文章的做法。

Churnalism 不仅取代了更严格的报道形式，而且还充当了广告和宣传的渠道，难以将其与新闻区分开来。

增加收入的紧迫感也导致了其他问题。高质量的内容越来越多地隐藏在付费墙后面。

最终结果是一个两层系统，订阅者接收深思熟虑的高质量新闻，而其他人则访问肤浅或耸人听闻的内容。其他所有人不仅是收入较低的人，还包括年轻人。当今付费新闻订阅者的平均年龄为 50 岁，这引发了人们对订阅业务模式未来的质疑。

对于依赖广告的网点来说，危急时刻需要采取危急措施。用户体验已经让位给广告印象，广告杂乱无章（例如自动播放视频、弹出窗口和提示）每时每刻都会中断内容。同时，在后台，第三方跟踪器仍在监视您的每一个数字动作，尽管有所有隐私选择提示。

我们如何解决媒体问题？

影响越大，责任越大。困扰新闻和社交媒体的问题没有简单的解决办法。但第一步是确定这些问题，并讨论它们。

我们集体的媒体素养越高，我们就越有能力改革这些破碎的系统，并推动将社会联系在一起的沟通渠道的准确性和透明度。

帖子中的33 个媒体问题在一张图表中首次出现在Visual Capitalist上。

原文： https://www.visualcapitalist.com/problems-with-media/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=problems-with-media