Sarah Perez，TechCrunch“ Automattic 和其他公司支持 Openvibe，一款统一开放社交网络的应用程序”：
Openvibe 于 2024 年推出，最初支持三个较为著名的开放社交网络，所有这些网络都使用不同的协议运行：Mastodon 使用 ActivityPub，Bluesky 在 AT 协议上运行，Nostr 为许多第三方应用程序提供支持。 Openvibe 后来增加了对 Instagram Threads 的支持，因为该应用程序与 ActivityPub 进一步集成并向开发者社区开放。
正如首席执行官 Matej Svancer 当时所解释的那样，他的应用程序背后的想法是为用户提供一个更友好且“易于使用的门户”来访问开放的社交网络。由于这些网络使用不同的协议，对于新手来说可能会很困难，他们最终不得不切换应用程序或将他们的参与限制在他们喜欢的平台上。
但 Openvibe 不仅让人们在一个组合的时间轴上通过所有这些服务与朋友保持联系，它还允许同时交叉发布到多个网络。
我只是尝试了一下，我的看法是Openvibe绝对有趣，但它不适合我，而且我不太确定它适合谁。我登录了 Openvibe 据称支持的所有三个个人帐户： Bluesky 、 Mastodon和Threads 。我有一个主页时间线，将我的 Bluesky 和 Mastodon 帐户中的所有帖子混在一起。我没有看到任何与 Threads 相关的错误，但我也没有看到来自 Threads 的任何帖子。这是有道理的，因为 Threads 不提供允许完整第三方客户端的 API。 Threads 确实有一个用于发帖的 API，所以我认为我在 Openvibe 中的 Threads 帐户是只写的。不过，Openvibe 的网站和应用程序本身让我看起来应该看到我的 Threads 时间线中的内容。 （也许我不这样做，因为几周前我关闭了我的 Threads 帐户的“fediverse 共享” ——因为我更喜欢将这些网络分开。但如果这是问题所在，Openvibe 并没有解释说我需要重新启用它.)
我真的不认为将来自两个（或更多！）不同社交网络的推文混入一个统一的时间线有什么意义。对我来说这只是令人困惑。我不喜欢目前的情况，三个完全独立、蓬勃发展的社交网络值得我部分关注（更不用说第四个，X，仍然有点像）。但是当我使用这些平台中的每一个时，我想使用专用于每个平台的客户端。这些平台在不同程度上都有不同的特征，而且它们肯定有不同的氛围和文化规范。假装它们都形成一个大（小写-m）元平台并不会使这种假装具有凝聚力。将它们全部混合在一个时间轴中并不简单。听起来很简单，但实际上却更加刺耳。
对我来说，这可能会以任何方式吸引“新来者”的想法是疯狂的。将多个帐户从多个网络流式传输到一个时间线的概念从定义上来说有点先进。根据我的经验，由于非常明显的原因，休闲社交网络用户只使用第一方客户端。他们甚至对使用名为Ivory的应用程序访问名为 Mastodon 的社交网络的想法感到困惑。向他们解释为什么他们可能想要使用名为 Openvibe 的应用程序来访问 Mastodon、Bluesky 和 Threads（以及奇怪的区块链网络 Nostr），就像试图向你的狗解释为什么他们应该远离垃圾一样。第三方客户有一个市场（或者至少我希望有），但这个市场并不是由“新来者”组成的。
另外，Openvibe 也不是一个好的应用程序。它看起来不太好，自定义字体有点卡通化（我觉得既没有吸引力又令人反感），有很多灰白低对比度的图像，最糟糕的是，它似乎定期更新您的提要，当您更新时，它会在您查看时刷新并滚动时间线。这就像当您在阅读一页中间时，一本书会自动翻页。
我确实使用过Croissant ，并且非常了解它的意义，它是一款用于交叉发布到 Mastodon、Threads 和 Bluesky 的多网络应用程序。 Croissant 并不是消费这些平台内容的客户端；而是一个客户端。它只是向这些平台发送新帖子的工具。
如果 Tapbots 的上述 Ivory 添加对 Bluesky 帐户的支持，我会很高兴。但是当我使用 Ivory 时（就像我使用 Tweetbot一样，在它之前很多年），我看不到（也不想看到）来自所有配置帐户的单一时间线。我想在多个帐户之间切换，每个帐户都有自己独立的时间表。 Openvibe 在很多方面都与 Ivory 相反，从它的口号开始：“所有去中心化的社交网络，单一时间线”。