★ 经过多年的适度调整，扎克伯格宣布 Meta 将在其平台上回归适度调整

马克·扎克伯格今天宣布对 Meta 在 Facebook、Instagram 和（我猜是 Threads）上应用内容审核的方式进行重大改变。他的主要公告是一个视频，这里有一个非官方的文字记录。扎克伯格本人在 Threads 上的一个帖子中总结了自己的观点，我将在下面对其进行注释：

1/ 从美国开始，用社区注释取代事实检查器。

这听起来……好吧？在马斯克的领导下，Twitter/X 的几乎所有事情都变得更糟，但社区笔记似乎是一个实际上运作良好的模型。到目前为止，我最喜欢的两个社交平台是 Bluesky 和 ​​Mastodon。两者都没有事实检查器。我从未见过任何证据表明 Meta 的事实检查员曾经检查过单个事实。 （也许这就是 Lumon 团队在宏观数据细化中所做的事情？）

2/ 简化我们的内容政策，并取消对移民和性别等与主流话语脱节的话题的限制。

这看起来也不错。让人们畅所欲言。问题从来不在于是否应该允许用户表达关于主题 Z 的观点 A。问题始终在于算法平台选择推广哪些观点。我可以专门针对 Twitter/X 来阐述这一点。在埃隆·马斯克的领导下，你几乎可以表达任何你想要的政治观点。那太棒了。但是，根据我在马斯克时代的经验——我不确定有人会不同意这一点——那些往往会通过算法得到提升的政治观点是那些与马斯克/特朗普议程相一致的观点。

我不想做一个假设的例子。我刚才去了X.com，搜索“希拉里·克林顿自由勋章”。相反，我的搜索结果中的第三条推文（屏幕截图）是来自克林顿基金会帐户的祝贺推文。第二条是来自希拉里·克林顿自己账户的一条推文，感谢拜登总统，并附有一张拜登在白宫将奖章挂在她脖子上的照片。但我的结果中的第一条推文来自“Dr.”。小丑博士” ，展示了人工智能生成的克林顿变身为喷火角恶魔的视频。

我认为，允许尊敬的小丑博士将这样的视频发布到 X 上是很好的。它不需要经过事实核查。 （尽管有人应该让塔克卡尔森知道这不是真的。）它当然不应该被禁止。但我对在一个平台上搜索政治新闻也没有兴趣，该平台在搜索“希拉里·克林顿自由勋章”时会推广这种不聪明的人工智能生成的废话，更不用说将其提升到结果中的最高位置了。上面是希拉里·克林顿自己关于该奖项的推文。 ¹

问题不在于 Meta 现在将允许什么样的帖子，而在于他们的算法将推广什么样的帖子以及向谁推广。我并不是想盲目乐观——我完全清楚，那些认为 Twitter/X 在埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的领导下得到了改善而不是下降的人，他们不仅认为自己的帖子应该是允许，但它们应该推广给更广泛的受众，任何低于广泛算法推广的行为都是邪恶的“影子禁令”的结果。如果 Meta 打算开始向我展示受人尊敬的小丑博士等人的内容，那么我就出局了。如果他们只是想向那些认为很聪明的人展示更多希拉里·克林顿是恶魔般的人工智能，那很好。

那么，让我们看看Meta在这里意味着什么。以一种奇怪的方式，我有点希望这意味着 Meta 的平台完全变成了恶毒的纳粹。我希望像现在对 X 那样很少关注另一个社交媒体平台。

3/ 改变我们执行政策的方式，通过将过滤器集中于处理非法和高度严重的违规行为，并要求我们的过滤器更有信心采取行动，以消除绝大多数审查错误。

Meta 可以通过引用他们已经审查但不再审查的内容的具体示例来很好地说明这一政策变化。如果没有具体的例子，这是没有意义的，并且可能会导致 Meta 平台上的任何内容发生巨大变化，甚至根本不会发生变化。承认自己犯了错误，但没有指出这些错误是什么，除了氛围的改变之外，并没有真正承认任何事情。 （这在很大程度上适用于扎克伯格今天发布的全部公告。）

在 Meta 公司博客（奇怪的是，仍然托管在 about.fb.com 域）上的一篇附带帖子中，新晋升的首席全球事务官乔尔·卡普兰（Joel Kaplan）——一位职业共和党人，在乔治执政的 8 年里担任政府官员布什的两个任期——写道：

随着时间的推移，我们开发了复杂的系统来管理我们平台上的内容，这对我们来说执行起来越来越复杂。结果，我们过度执行了我们的规则，限制了合法的政治辩论，审查了太多琐碎的内容，并使太多的人遭受令人沮丧的执法行动。

例如，2024 年 12 月，我们每天删除数百万条内容。虽然这些行为占每天生成的内容的比例不到 1%，但我们认为其中十分之一到两个行为可能是错误的（即内容可能实际上并未违反我们的政策）。

有了数百万个示例，并且误报率据称为 20%，他们应该可以引用大量示例。但卡普兰没有引用任何一个。这可能是空洞的姿态。宣扬彻底的右翼观点可能会陷入困境。只有他们的实际行动才能揭晓答案。

回到扎克伯格：

4/带回公民内容。我们收到的反馈表明人们希望再次看到这些内容，因此我们将逐步将其重新引入 Facebook、Instagram 和 Threads，同时努力保持社区的友好和积极。

从表面上看，这似乎粗略地翻译为“近年来，我们淡化了政治内容，最明显的是在 2024 年选举年，现在选举已经结束，特朗普即将重新上台，当然，让我们政治内容回来了。 “对我来说，这似乎是错误的时机，但无论如何。我不认为扎克伯格在这个时机会支持特朗普。 Meta 一直在取消所有政治内容的优先级，如果他们现在真的要重新调整优先级，那么这对特朗普的批评者和他的支持者都适用。

考虑一下时间是否颠倒了，Meta 的平台在 2024 年一直是一场政治混战，政治观点被提升到每个人的信息流的顶部，而今天，距离特朗普再次就职两周，扎克伯格宣布 Meta将通过在所有平台上不再强调“公民内容”来减少众所周知的厨房里的热度。那些决心将他做出的任何决定视为特朗普的囊中之物的人——这可能是正确的，也可能不是——今天可能会跳上跳下，认为扎克伯格无耻地试图在特朗普第二次就职之际压制特朗普的批评者。

在我看来，显而易见的是，近年来，Meta 决定避开有争议的内容，甚至不惜牺牲参与度。我不明白他们如何在“保持社区友好和积极”的同时重新优先考虑政治（或者用扎克的委婉说法，即公民）内容。只要特朗普仍然是一个全国性人物，而且他甚至还没有重新上任，我们的政治话语中就不会存在“友好和积极”的事情。整件事主要强调的是，扎克伯格在 Meta 的任何平台背后除了“成功”本身之外没有任何指导原则——零、零、虚无。是关于你和你最亲密的朋友和家人吗？或者关注名人影响者？政治是，还是政治不是？几年前，答案都是不同的，几年后也可能会再次不同。

5/ 将我们的信任、安全和内容审核团队从加利福尼亚州迁出，并将我们的美国内容审核团队迁至德克萨斯州。这将有助于消除对有偏见的员工过度审查内容的担忧。

首先，加利福尼亚州和德克萨斯州在政治对立方面大致平衡，但德克萨斯州的红色程度略低于加利福尼亚州的蓝色程度。考虑一下最近的选举。

加利福尼亚州：

• 卡玛拉·哈里斯：9,276,179 票（59%）
• 唐纳德·特朗普：6,081,697 票 (38%)

德克萨斯州：

• 唐纳德·特朗普：6,393,597 票 (56%)
• 卡玛拉·哈里斯：4,835,250 票（42%）

不过，德克萨斯州是一个大州。如果 Meta 将其内容审核团队迁至奥斯汀，那么他们将迁往以 69 比 29 投票支持卡马拉·哈里斯的县，该县比整个加州更加“蓝色”。

但这都是表演性的。只要 Meta 本身的总部位于加利福尼亚州门洛帕克，扎克伯格的地理解释就毫无意义。我们是否应该相信 Meta 内容审核中的任何偏见都是由审核人自己决定的——他们大部分（如果不是全部）都是为第三方公司工作的承包商？ 2019 年， Casey Newton 在 The Verge 上发表了一篇精彩的文章，介绍了佛罗里达州坦帕市一家名为 Cognizant 的供应商的 Facebook 内容审核员的“800 名左右”员工中的几名。 （佛罗里达州 2024 年的选举结果与德克萨斯州几乎相同，特朗普以 56 比 43 获胜。）

正是算法推动了 Meta 平台上的讨论，而引导这些算法的工程师则在加州工作。但实际上，公司的全体员工是在怀俄明州还是在佛蒙特州工作并不重要。最终，Meta 的每个人都对扎克伯格负责。

6/ 与特朗普总统合作，阻止外国政府对美国公司进行更多审查。美国拥有世界上对言论自由最强有力的宪法保护，而抵御政府过度审查趋势的最佳方式就是得到美国政府的支持。

马克·库班（Mark Cuban）关于如何运作的理论，在 Threads 上对扎克伯格的回复中：

翻译：美国人将看到对来自您认为审查元服务的国家/地区的产品征收关税，以此迫使他们取消任何影响您在这些国家/地区盈利能力的限制。

另外：您将全权委托不再有限制的帖子，使它们具有更明确的表示，并训练您的人工智能模型

另外：Bluesky 现在是唯一一个经过审核的社交媒体平台，其工具允许用户控制自己的体验

对我来说，这就像扎克伯格戴上一顶 MAGA 帽子并说“操，特朗普！”为了取悦老板。我不认为特朗普政府会根据欧盟针对美国社交媒体公司的内容审核和数据隐私政策来改变其对欧盟的关税计划。我当然不认为欧盟会根据特朗普对不相关实物商品征收的关税来改变其内容和隐私法规。但谁知道呢？没有人。试图预测特朗普实际上可能会做什么就像试图预测一副公平的牌的洗牌一样。

最终，这就是扎克伯格和梅塔与特朗普最一致的地方。我对特朗普当选后的看法是，尽我所能，不再关注他所说的任何事情。我只关注他做什么。对于任何其他国家领导人来说，他们的言论和最终行动之间都存在相关性，这使得关注他们的言论是值得的。对于特朗普来说，几乎没有任何关联，他没完没了的无耻言论只不过是一种干扰。

Meta 也是如此。还记得他们的“监督委员会”吗？据说它还在那里。他们今天甚至用可悲的声音说道：“嘿马克，还记得我们吗？我们还在这里”声明。事实证明，它们完全是一个笑话，对公司的平台没有任何实际影响力，更不用说权威了。令人震惊。但许多新闻媒体都相信，监督委员会多年来在他们的哑剧存在中无论如何都是一个严肃的努力的钩子、 线和坠子。

今天的 Meta 公告听起来很重要，但美国军队可能入侵格陵兰岛并索取其领土的想法也很重要。不要被废话分散注意力。让我们看看会发生什么。

原文： https://daringfireball.net/2025/01/meta_zuck_content_moderation_zig_zag