正如《新共和》周五报道的那样，《洛杉矶时报》目前正与《华盛顿邮报》展开一场竞逐，以确定这两家受人尊敬的机构中哪一家最能卖给唐纳德·特朗普。在撰稿人埃里克之后，《洛杉矶时报》发现自己陷入了新的争议之中。莱因哈特指责该报对其一篇主要批评小罗伯特·F·肯尼迪的文章进行了重大修改，修改为以“乐观的语气”描述总统选择管理卫生与公众服务部的文章，主要是“建议恶毒的阴谋论者可能是美国公众对医疗保健行业日益高涨的不满情绪的答案和解决方案。”
莱因哈特 (Reinhart) 揭露了 X（fka Twitter）上的不正当行为。 “在发送给媒体之前的几分钟内删除专栏中最紧迫的观点，同时还指定一个标题和图像，表明与作者的明确意图完全相反的论点，这是非常糟糕的，”他写道。鉴于这种令人遗憾的新闻不当行为，《新共和》同意按照莱因哈特的意愿来报道他的文章。
莱因哈特在 TNR 上的标题概括了他文章的主旨：“小 RFK 的破坏球不会修复公共健康”，以及专栏的最后一段：
尽管 RFK, Jr. 和 Luigi Mangione 都是对美国医疗保健腐败这一同一根本问题的回应，但他们之间有一个重大区别：一个据称在法律范围之外杀人以保护数百万人，而另一个则通过他对科学证据的自大无视——试图利用法律本身对数百万人造成本可预防的死亡。
《洛杉矶时报》编辑后的标题是他的文章：“特朗普的医疗保健破坏可能会得到回报——如果他推动真正的改革”，及其结束段落：
这种方法将使我们摆脱对昂贵医疗的过度依赖，转向公共卫生应有的样子：一个民治、民享的项目，充分利用政府资源为社区赋权。
我们应该要求对美国的健康方式进行根本性转变，但仅靠破坏球并不能满足我们的需要。
在黄馨祥开始在选举前后进行各种恶作剧之后，我唯一的问题是莱因哈特是否真的相信《洛杉矶时报》专栏会按照他写的内容来发表他的文章。
超级书呆子奖励材料
我写这篇文章的初衷就到此为止了。我想引用 TNR 编辑说明解释情况的说明，引用莱因哈特的预期标题和结束段落，并将其与《洛杉矶时报》实际发布的善意的胡言乱语标题和结束语进行对比。完毕。但我还有更多。事实证明，《洛杉矶时报》本身有效地公布了其“编辑”的证据，完全扭曲了莱因哈特的意图。
我有一个小型的自制工具库，用于自动化编写 DF 的工作。 Markdown本身就是它们皇冠上的宝石。但多年来我一直在这样做，我创建了一个完整的小脚本和宏工具箱，可以帮助我更快地完成工作并减少错误。 （而且我仍然犯了很多错误。）我从未公开分享过（但可能应该）的一个较小的错误是 Keyboard Maestro 宏，它允许我在 Safari 中选择一系列文本并将该选择复制为 Markdown 格式文本。它会拾取斜体和粗体的范围，但最重要的是，它会拾取原始文本中的超链接并将它们转换为我喜欢的 Markdown 链接样式（定义的参考链接）。
你会注意到，在我上面对《新共和》发表的莱因哈特原定结束段落的引用中，他将“忽视”一词与《华盛顿邮报》1 月 28 日的报道联系起来：“小罗伯特·肯尼迪近年来多次贬低疫苗，并且对种族提出毫无根据的主张”。在《洛杉矶时报》刊登的莱因哈特文章的删减版本中，从视觉上看，没有出现与《华盛顿邮报》报道的链接。
但是，我的“复制 Markdown Blockquote”宏在最后一段和下面的 Reinhart 作者简介之间的 HTML 标记中找到了一个用户实际上不可见的指向该文章的链接。您可以在《洛杉矶时报》网站上查看源代码并亲自查看，但这里有一个屏幕截图：
您无法看到该链接，也无法单击在浏览器中呈现的链接，因为开始<a …>和结束</a>标记之间没有任何内容，但是《洛杉矶时报》的任何人都编辑了 Reinhart 的专栏以歪曲其含义，他做得很草率，至少留下了他最初提交的散文中的这一尖刻的残留链接。
原文： https://daringfireball.net/2025/02/soon-shiong_la_times_propaganda_rag